УКРАЇНА

Апеляційний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Дмитренко Г.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. в доход держави.

Не погоджуючись із постановою Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2009 року, ОСОБА_1 21 грудня 2010 року подав апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2009 року, посилаючись на те, що він знаходився у відрядженні в м. Житомир з 29.04.2009 року по 10.12.2010 року, а тому не мав змоги своєчасно оскаржити постанову суду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 ч. 2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2009 року набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2009 року, подана 21 грудня 2010 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в Деснянському районному суді міста Києва /а.с. 10/.

З постанови Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді першої інстанції та давав пояснення /а.с. 11/, йому було роз'яснено порядок та строки оскарження вказаної постанови суду.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 28 квітня 2009 року сплатив штраф накладений постановою Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2009 року. /а.с. 12/

Знаходження у відрядженні в м. Житомир з 29.04.2009 року по 10.12.2010 року, об'єктивно не позбавляло можливості ОСОБА_1 оскаржити постанову суду самостійно або через захисника.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення, може бути відновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

Оскільки доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом не надано, а обставини на які він посилається не є поважними і не підлягають визнанню поважними, то у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, Апеляційний суд м. Києва -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2009 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Дмитренко Г.М.