ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-7261/06
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Цуркан М.І. – головуючий,
Амєліна С.Є. – суддя-доповідач,
Гуріна М.І.,
Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Харчі» на рішення Господарського суду Харківської області від 05 квітня 2005 року в справі за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Харчі» про стягнення коштів –
в с т а н о в и л а :
В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,відповідач ставить питання про скасування залишеного в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 червня 2005 року рішення Господарського суду Харківської області від 05 квітня 2005 року, яким задоволені позовні вимоги про стягнення з відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу 3400,00 гривень.
Учасники справи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Судами встановлено, що за результатами перевірки з питань дотримання вимог законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами товариством з обмеженою відповідальністю «Харчі» в магазині по вул. Клочківській, 186-Б в місті Харкові, що проводилася Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Харківській області 03 листопада 2004 року, складено акт від 04 листопада 2004 року №209640, в якому вказується на порушення вимог частини 6 статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
На підставі акту прийняте податкове рішення від 12 листопада 2004 року №200157 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень - по 1700 гривень за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.
Встановлені обставини справи сторони не оспорюють.
Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
При прийнятті рішень суди обґрунтовано виходили з того, що товариство з обмеженою відповідальністю «Харчі» не виконало рішення Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Харківській області від 12 листопада 2004 року №200157 про сплату штрафу, яке у встановленому порядку не оскаржене, є чинним, тому згідно з частиною 5 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” сума штрафу підлягає стягненню в примусовому порядку.
Доводи касаційної скарги висновки судів не спростовують, оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, тому передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Харчі» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 05 квітня 2005 року – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.
Судді:М.І. Цуркан
С.Є. Амєлін
М.І. Гурін
Д.В. Ліпський
В.В. Юрченко