ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 травня 2012 року м. Київ К/9991/34466/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 05 січня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська з позовом, в якому просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська по перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні на 2007 рік, який складає 1197,91 грн. -неправомірними та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська здійснити перерахунок пенсії з 01.08.2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні на 2010 рік, який складає 1982,63 грн.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 05 січня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 05 січня 2012 року - без змін.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення та/або неправильне застосування норм матеріального та/або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України у даній категорії адміністративних справ за змістом частини другої статті 40 та частини четвертої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року №1058-IV передбачений у формулі визначення заробітної плати для обчислення пенсії (Зп = Зс х (Ск : К)) показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії (Зс), який використовується при призначенні пенсії, є величиною незмінною і не підлягає коригуванню при перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення.

Таким чином, оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, з урахуванням правових позицій і судової практики Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 05 січня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іваненко Я.Л.