Судове рішення #23094
2/770-7/320

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________


            

                  

26.06.06                                                                                           Справа  № 2/770-7/320



УХВАЛА


Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В., Кузя В.Л.

у м.Львові при секретарі Боршовському Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонечко” б/н від 17.01.2006 року (вх. № 383 від 07.02.2006 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2005 року у справі №  2/770-7/320

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонечко”, м.Львів.

до 1: Львівської державної інспекції охорони праці у газовому, житлово-комунальному та побутовому господарстві і у хімічній промисловості Територіального управління Держнаглядохоронпраці України у Львівській області, м.Львів.

до 2: Струтинської Г.Є. –державного інспектора Львівської державної інспекції охорони праці у газовому, житлово-комунальному та побутовому господарстві і у хімічній промисловості Територіального управління Держнаглядохоронпраці України у Львівській області, м.Львів.

до 3: Стащишина В.М. –заступника начальника Львівської державної інспекції охорони праці у газовому, житлово-комунальному та побутовому господарстві і у хімічній промисловості Територіального управління Держнаглядохоронпраці України у Львівській області, м.Львів.

про визнання протиправними дій посадових осіб Львівської державної інспекції охорони праці у газовому, житлово-комунальному та побутовому господарстві і у хімічній промисловості Територіального управління Держнаглядохоронпраці України у Львівській області державного інспектора Струтинської Г.Є., заступника начальника Стащишина В.М. щодо заборони експлуатації цеху, приміщення другого поверху будівлі за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 20, що належить ТзОВ “Сонечко” внаслідок демонтажу ним вентиляційного каналу на другому поверсі, а також щодо покладення на ТзОВ “Сонечко” обов‘язку з термінового відновлення вентиляційної системи; про скасування припису № 22/12/45 від 22.04.2005 року, виданого ТзОВ “Сонечко” Львівською державною інспекцією охорони праці у газовому, житлово-комунальному та побутовому господарстві і у хімічній промисловості Територіального управління Держнаглядохоронпраці України у Львівській області в частині вчинення ТзОВ “Сонечко” правопорушення в галузі охорони праці, зазначеного в приписі під п. 15 “Самовільно знята вентиляційна система, порушено умови праці працівників ТзОВ “Ремпобутсервіс” та в частині заборони експлуатації цеху, приміщення ТзОВ “Сонечко” до усунення порушень, які створюють загрозу життю працівників, а також в частині покладення на ТзОВ “Сонечко” обов‘язку з термінового відновлення вентиляційної системи; про визнання протиправними дій посадових осіб Львівської державної інспекції охорони праці у газовому, житлово-комунальному та побутовому господарстві і у хімічній промисловості Територіального управління Держнаглядохоронпраці України у Львівській області державного інспектора Струтинської Г.Є., заступника начальника Стащишина В.М. щодо припинення роботи ТзОВ “Ремпобутсервіс” у приміщеннях першого поверху будівлі за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 20 внаслідок демонтажу ТзОВ “Сонечко” вентиляційного каналу на другому поверсі; про скасування припису № 22/12/45 від 22.04.2005 року, виданого ТзОВ “Ремпобутсервіс” Львівською державною інспекцією охорони праці у газовому, житлово-комунальному та побутовому господарстві і у хімічній промисловості Територіального управління Держнаглядохоронпраці України у Львівській області повністю.

за участі представників сторін:  не викликались.


                            В С Т А Н О В И В :


Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 27.12.2005 року у справі № 2/770-7/320 (суддя Білоус Б.О.), якою закрито провадження у адміністративній справі господарського суду Львівської області, а матеріали справи ухвалено повернути позивачу, Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сонечко” оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2006 року справу призначено до розгляду на 05.04.2006 року на 15 год. 15 хв.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2006 року зупинено апеляційне провадження по перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2005 року у справі  № 2/770-7/320 до встановлення правонаступника Львівської державної інспекції охорони праці у газовому, житлово-комунальному та побутовому господарстві і у хімічній промисловості Територіального управління Держнаглядохоронпраці України у Львівській області.

Згідно листів Територіального управління держпромгірнагляду по Львівській області № 1-04/0326 від 16.03.2006 року, № 1-04/0464 від 13.04.2006 року апеляційним судом вбачається, що правонаступником Львівської державної інспекції охорони праці у газовому, житлово-комунальному та побутовому господарстві і у хімічній промисловості Територіального управління Держнаглядохоронпраці України у Львівській області є Територіальне управління Державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Львівській області (Територіальне управління Держпромгірнагляду по Львівській області, м.Львів, пл. Міцкевича, 8).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника. Частиною 5 цієї ж статті Кодексу передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Частиною 1 ст. 196 КАС України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Враховуючи вищенаведене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження по перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2005 року у справі № 2/770-7/320.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 165, 186, п.п.6, 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд   У Х В А Л И В  :


1. Поновити апеляційне провадження по перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2005 року у справі            № 2/770-7/320.

2.  Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2006 року на 15 год. 30 хв.

3. Територіальному управлінню Державного департаменту промислової політики, охорони праці та гірничого нагляду України по Львівській області (м.Львів, вул. Міцкевича, 8) подати суду докази  реорганізації Територіального управління Держнаглядохоронпраці по Львівській області та правонаступництва ним прав та обов‘язків останнього.

4.  Ухвалу направити ТзОВ “Сонечко” та Територіальному управлінню Державного департаменту промислової політики, охорони праці та гірничого нагляду України по Львівській області (м.Львів, вул. Міцкевича, 8).

5. Зобов‘язати Територіальне управління Державного департаменту промислової політики, охорони праці та гірничого нагляду України по Львівській області вручити дану ухвалу Стащишину В.М. та Струтинській Г.Є. –заступнику начальника та головному інспектору Львівської державної інспекції охорони праці у газовому, житлово-комунальному та побутовому господарстві і у хімічній промисловості Територіального управління Держнаглядохоронпраці України у Львівській області.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.



Головуючий-суддя                                                                         М.І.Городечна


суддя                                                                                                 М.В.Юркевич


суддя                                                                                                 В.Л.Кузь


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація