Справа № 22ц-0590/5174/12 Головуючий у 1 інстанції Клешньов О.І.

Категорія 24 Доповідач Санікова О.С.

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Санікової О.С.

суддів Дундар І.О., Барсукової О.І.

при секретарі Проляпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Східний» про звільнення від сплати заборгованості по квартплаті

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 29 березня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 29 березня 2012 року, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по квартплаті відмовлено, - та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, а саме ст.ст. 1, 4 ЦПК України, невідповідність висновків суду обставинам справи; з висновками суду вона не згодна, оскільки вона не зверталась в суд з вимогами заборонити або скасувати будь-які дії відповідача, вона звернулась з вимогою захистити її порушене право шляхом звільнення від оплати заборгованості по квартирній платі за період з березня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3; її право, передбачене ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування», згідно якої квартирну плату за період надання їй статусу дитини-сироти до ІНФОРМАЦІЯ_3 повинен здійснювати орган праці та соціального захисту населення за місцем знаходження житла, порушено діями відповідача, які виразились в нарахуванні їй заборгованості по квартирній платі за період до ІНФОРМАЦІЯ_3; стаття 16 ЦК України містить перелік способів захисту цивільних прав і інтересів, який не є вичерпним і зазначає можливість захисту іншим способом, встановленим законом або договором, в даному випадку Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування».

У судове засідання апеляційного суду сторони не з'явились; про час і місце розгляду справи повідомлені повістками. Від позивачки надійшов лист про розгляд справи у її відсутності.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 користується квартирою АДРЕСА_3, яка на праві власності належала її батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і з 20 травня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 мала статус дитини-сироти.

З ІНФОРМАЦІЯ_3 між ОСОБА_1 та КП «Східний» виникли та існують договірні відносини у сфері житлово-комунальних послуг, позивачка сплачує квартирну плату.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 дійсно нарахована заборгованість по квартирній платі, яка виникла у період березень 2005 року - жовтень 2010 року до набуття нею повноліття і ця заборгованість ОСОБА_1 не сплачується.

КП «Східний» з приводу стягнення заборгованості по квартирній платі до суду не зверталося.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що порушене право позивачки не може бути захищено тим способом, який вона обрала.

Такі висновки суду є правильними.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 посилалась на те, що вона є спадкоємцем по закону першої черги на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

До наступного часу вона не отримувала свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру, але в квартирі проживає, залишається зареєстрованою в ній з 6 грудня 2000 року.

Досягнувши повноліття з ІНФОРМАЦІЯ_3 вона регулярно оплачує всі комунальні послуги, які надаються, в тому числі і квартирну плату відповідачу.

Відповідач пред'являє до неї претензії у зв'язку із заборгованістю по квартплаті, яка виникла за період з березня 2005 року по жовтень 2010 року, що підтверджується наданими відповідачем довідками, листами та іншими документами.

Вважає, що відповідач необґрунтовано вимагає від неї оплату заборгованості за житлово-комунальні послуги (по квартплаті) за період з березня 2005 року по жовтень 2010 року, оскільки 18-річного віку вона досягла ІНФОРМАЦІЯ_3; рішенням виконкому Горлівської міської ради від 20 травня 2009 року їй і її молодшій сестрі наданий статус дітей-сиріт, рішенням виконкому Горлівської міської ради від 3 червня 2009 року встановлена опіка над нею та її молодшою сестрою; виходячи з цього до ІНФОРМАЦІЯ_3 із-за відсутності повної дієздатності вона не була спроможна своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати і нести відповідальність в разі їх невиконання; згідно постанов державного виконавця Калінінського ВДВС Горлівського міського управління юстиції від 2 червня 2009 року виконавчі провадження про стягнення боргу на користь КП «Східний» закриті у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно ОСОБА_2 і ОСОБА_3; згідно ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» квартирну плату за період з часу надання статусу дітей-сиріт неповнолітнім ОСОБА_4 і ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 повинен здійснювати орган праці і соціального захисту населення за місцем находження житла.

Просила звільнити її від оплати заборгованості по квартирній платі на користь КП «Східний» за період з березня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміється закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Таким чином, оскарження дій лише щодо факту нарахування заборгованості по квартплаті в сумі 4776.26 грн. станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, що відображено у виданій на ім'я ОСОБА_1 довідці КП «Східний» та вибірці по нарахуванню та оплаті квартирної плати за період з березня 2005 року по вересень 2011 року по АДРЕСА_1 ще не є порушенням прав та інтересів позивачки, оскільки не встановлює для неї будь-яких обов'язків.

Зазначені дії КП «Східний» можуть бути предметом оспорення при вирішенні іншого спору, зокрема при заявленому позові про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території.

Проте таких позовних вимог не заявлено.

Таким чином, розглядаючи справу, суд першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно перевірив доводи і заперечення сторін, встановленим фактам і доказам дав вірну правову оцінку та дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Висновки суду грунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що виходячи зі змісту ст. 16 ЦК України її порушене право може бути захищено іншим способом, встановленим законом, а саме ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування», є безпідставним, оскільки тільки нарахування заборгованості по квартплаті ще не порушенням її прав, оскільки до ОСОБА_1 навіть не пред'являється претензія по сплаті заборгованості і як встановлено судом не заявляються позовні вимоги про стягнення такої заборгованості.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 також не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи і висновків суду не спростовують.

Рішення суду ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 29 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Судді: