Справа № 22Ц-2741/2007 p.                            Головуючий в 1 інстанції Цвіркун Ю.І.

Категорія 39                                                                               Доповідач Корчаченко І.Ф,

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня     2007 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого      Яворського М. А.

суддів                  Корзаченко І.Ф.,  Червінко К.С.

при секретарі     Велицькому О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Переяслав-Хмельницького бюро технічної інвентаризації на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького бюро технічної інвентаризації,  третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним наказу про оголошення догани,

встановила:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Переяслав-Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання нечинним наказу про оголошення догани. Позов обґрунтовував тим,  що він працює старшим інженером Переяслав-Хмельницького бюро технічної інвентаризації. Наказом від 10 травня 2007 року йому оголошено догану за порушення трудової дисципліни - відсутність на робочому місці 7 травня 2007 року з 15 години до 15 години 30 хвилин. Наказ вважає незаконним,  оскільки,  не перебуваючи безпосередньо у своєму кабінеті,  він був зайнятий з приймальником замовлень та безпосередніми виконавцями робіт,  а також надавав консультацію з оформлення технічної документації клієнту БТІ. Просив визнати нечинним наказ про оголошення догани.

Рішенням Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2007 року позов задоволено. Постановлено визнати незаконним наказ від 10 травня 2007 року про оголошення догани ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі відповідач Переяслав-Хмельницьке БТІ просить скасувати рішення суду з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Наказом від 10 травня 2007 року старшому інженеру Переяслав-Хмельницького БТІ ОСОБА_1 оголошено догану за порушення трудової дисципліни - відсутність на робочому місці 7 травня 2007 року з 15 години до 15 години- ЗО хвилин.

Встановлено,  що 7 травня 2007 року з 15 години до 15 години 30 хвилин ОСОБА_1    перебував у приміщенні Переяслав-Хмельницького БТІ,  де

обговорював виробничі питання з з ОСОБА_3 ,  яка виконує функції з приймання замовлень та надавав консультацію ОСОБА_4.

Відповідач не надав доказів того,  що у зазначений період ОСОБА_1 був відсутній у приміщенні БТІ.

З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про те,  що відсутність позивача в кабінеті не є відсутністю на робочому місці,  тому наказ про оголошення догани є незаконним.

Доводи апелянта про те,  що суд не взяв до уваги акт про відсутність позивача на робочому місці є необгрунтованими,  оскільки такого акта відповідач суду не надав.

Суд ухвалив рішення з додержаням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.  ст.  308,  315 ЦПК України,  колегія, -

ухвалила:

Апеляційну     скаргу                        Переяслав-Хмельницького     бюро     технічної

інвентаризації відхилити. Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.