ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 вересня 2006 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М. І., перевіривши касаційну скаргу ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21-24.06.2006 р. по справі №4/134 за позовом ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» до Берегівської районної державної адміністрації, третя особа ТОВ «Артос» про визнання недійсним розпорядження голови Берегівської РДА №131 від 28.04.2005 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216  КАС України, - 

УХВАЛИВ:

            Відкрити касаційне провадження за скаргою ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21-24.06.2006 р. по справі №4/134 за позовом ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» до Берегівської районної державної адміністрації, третя особа ТОВ «Артос» про визнання недійсним розпорядження голови Берегівської РДА №131 від 28.04.2005 р.

Витребувати із господарського суду Закарпатської області справу № 4/134 за позовом ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» до Берегівської районної державної адміністрації, третя особа ТОВ «Артос» про визнання недійсним розпорядження голови Берегівської РДА №131 від 28.04.2005 р.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та встановити строк подачі заперечення на касаційну скаргу до 02 жовтня 2006 року.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно

Суддя                                                                                                 М. І. Костенко

Справа № К-16668/06