Судове рішення 22-а-4121/2008 від 13.11.2009

Судове рішення #2308800

КОПІЯ

Головуючий у І інстанції – суддя Ушаков Т.С. Доповідач – Г.А. Колеснік

Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-134/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2008 року Справа 22-а-4121/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі:Агейченковій К.О.,

за участю:

представника Стаханівської ОДПІ: Адамович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Восход», м. Алмазне Луганської області до Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області, Головного Управління Державного казначейства України в Луганській області – про стягнення бюджетної заборгованості, визнання бездіяльності протиправною,

за апеляційною скаргою Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Восход» звернулося до суду з позовом до Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області, Головного Управління Державного казначейства України в Луганській області щодо стягнення з державного бюджету України суми відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за лютий 2007 року в сумі 9582 грн., визнання бездіяльності податкового органу протиправною, у зв’язку з не направленням Головному Управлінню Державного казначейства України в Луганській області висновку про відшкодування податку на додану вартість в сумі 9582 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2008 року позов було задоволено частково. Визнано бездіяльність Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області протиправною щодо несвоєчасного не направлення Головному Управлінню Державного казначейства України в Луганській області висновку про відшкодування податку на додану вартість.

Суд першої інстанції виходив з того, що податковим органом 25 січня 2008 року було повернуто позивачу 9582 грн. бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за лютий 2007 року, але з порушенням встановлених Законом України «Про податок на додану вартість» строків.

Стаханівською об’єднаною державною податковою інспекцією подано апеляційну скаргу на дане судове рішення, в якій податковий орган просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2008 року, як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник Стаханівської ОДПІ підтримав доводи апеляційної скарги.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання за викликом не з’явилися.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи, Стахановською ОДШ було проведено виїзну позапланову перевірку даних за декларацією з ПДВ за лютий 2007 року. Згідно довідки № 309/23-21768857від 24.05.2007 року податковим органом підтверджено заявлену позивачем сумубюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий 2007 року в сумі 9582 грн.

Відповідно до п.п. 7.7.4 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Відповідно до пп. 7.7.5 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»протягом 30 днів, наступних за днем отримання податкової декларації, податковий орган проводить документальну невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних. За наявності достатніх підстав вважати, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право протягом такого ж строку провести позапланову виїзну перевірку (документальну) платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування. Податковий орган зобов'язаний у п'ятиденний термін після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Відповідно до пп. 7.7.6 п. 7.7 ст. 7 зазначеного Закону на підставі отриманого висновку відповідного податкового органу орган державного казначейства надає платнику податку зазначену у ній суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку податкового органу.

Пунктом 4 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації та Державного казначейства України відшкодування податку на додану вартість з бюджету здійснюється органами Державного казначейства України за висновками податкових органів або за рішенням суду.

Отже, проаналізувавши вищенаведені норми, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно зроблено висновок щодо протиправності дій податкового органу, оскільки після перевірки приватного підприємства «Восход» за результатами якої, складено довідку 309/23-21768857 від 24.05.2007 року, якою відповідачем підтверджено заявлену позивачем суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий 2007 року в сумі 9582 грн., Стаханівська ОДПІ зобов’язана була у п’ятиденний термін надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню.

Оскільки, згідно з матеріалами справи, податковим органом було повернуто дану суму позивачу лише 25 січня 2008 року, то порушення встановленого законом строку з боку Стаханівської ОДПІ є протиправною бездіяльністю.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для скасування постанови не має.

Керуючись статтями 198, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області – залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2008 року про часткове задоволення позовних вимог Приватного підприємства «Восход», м. Алмазне Луганської області – залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: Г.А. Колеснік

/підписи/ Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно

Суддя: Г.А. Колеснік