МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"01" березня 2012 р.            Справа № 2-1220/11 Провадження по справі 2/1016/136/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю. при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, сім’я розпалася, збереження сім’ї не можливе. На даний час ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі. Від шлюбу дітей немає.

В своїй письмовій заяві позивач просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач на судове засідання не з`явився в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 827.

Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сім’я розпалася, збереження сім’ї не є можливим. На даний час ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі. Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема відповідним свідоцтвом про шлюб сторін та ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 02.03.2010 року про позбавлення волі ОСОБА_2

          Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

          Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Враховуючи, що наявні підстави для розірвання шлюбу, позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

          Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений 24 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 827 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити до шлюбне - (ОСОБА_3) ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, 8,50 грн. (вісім гривень п’ятдесят копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя                                                                       М.Ю.Устимчук