МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"05" березня 2012 р.            Справа № 2-1251/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Провадження по справі 2/1016/142/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: КП КОР Макарівське БТІ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 13 вересня 2010 року, відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що в с. Пашківка Макарівського району Київської області по вул. Нова, 2.

ОСОБА_1 як спадкоємець за законом своєчасно, протягом шести місяців звернувся до Макарівської державної нотаріальної контори з заявою при прийняття спадщини та видачу відповідного свідоцтва на право на спадкове майно.

Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за законом на житловий будинок, необхідно пред’явити право установчий документ на жилий будинок.

У свій час спадкодавець не оформила належним чином своє право власності на нерухоме майно і при зверненні до Макарівського бюро технічної інвентаризації щодо видачі такого документа, йому відмовили, а тому для визначення належності нерухомого майна попередньому власнику, а саме житлового будинку з надвірними будівлями в с. Пашківка Макарівського району Київської області по вул. Нова, 2, просив суд визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом право власності на вказане нерухоме майно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, подали заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

          Представник третьої особи - КП КОР «Макарівське БТІ»- в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи №11 за 2011 рік, суд встановив, що 13 вересня 2010 року в с. Пашківка Макарівського району Київської області померла громадянка ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що в с. Пашківка Макарівського району Київської області по вул. Нова, 2.

Позивач як спадкоємець за законом своєчасно, протягом шести місяців звернувся до Макарівської державної нотаріальної контори з заявою при прийняття спадщини та видачу відповідного свідоцтва на право на спадкове майно.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Пашківка Макарівського району Київської області по вул. Нова, 2 у державній нотаріальній конторі йому було відмовлено в зв’язку з відсутністю право установчого документа на нерухоме майно.

Відповідно до виписки з по господарської книги №149 від 01 квітня 2011 року ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області та рішення № 54 від 30 червня 2011 житловий будинок в с. Пашківка Макарівського району Київської області по вул. Нова, 2, зареєстрований за ОСОБА_3.

                    Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за заповітом необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а право установчий документ на нерухоме майно покійною при житті оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може пред’явити позов про визнання його права власності, в зв’язку з смертю, проте є підтвердження що саме за ОСОБА_3 зареєстрований будинок в с. Пашківка Макарівського району Київської області по вул. Нова, 2, позивач по справі є спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: КП КОР Макарівське БТІ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті громадянки ОСОБА_3, яка померла 13 вересня 2010 року право власності на домоволодіння, що розташоване у с. Пашківка Макарівського району Київської області, вул. Нова, 2, до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 82,2 кв.м, жила 35,7 кв.м, (Б) сарай, (В) гараж, (Г) погріб, (Д) сарай, (Е) сарай, (Ж) убиральня, №1 колодязь, №2-3 огорожа, вартістю 106021 гривень 00 коп..

          Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

          Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                            М.Ю. Устимчук