Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-47/11

Провадження № 2/1616/12/2012

У Х В А Л А

28.02.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі          - Артюховій Я.В.,

за участю: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника первісного позивача ОСОБА_3, позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6, представника третьої особи ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до Полтавської територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визнання юридичного факту знаходження в родинних відносинах, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та Полтавської територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадкування, визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Третя полтавська державна нотаріальна контора.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Проведення експертизи адвокат ОСОБА_9 просив доручити експертам Міжрегіонального науково-дослідного експертно-консультативного центру «Експол»(вул. Жовтнева, 37, м. Полтава, 36000), на розгляд яких поставити наступні питання:

1)          Чи підпис та рукописний текст «Тесленко Ганна Олександровна» на заповіті НГ 0674850 від 28.01.1998 року, який посвідчений ОСОБА_7 державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори, і зареєстрований за реєстровим номером № 1-90, зроблено ОСОБА_10 чи іншою особою?

2)          Чи підпис та рукописний текст «Тесленко Олексій Олександрович»на заповіті НГ 0674849 від 28.01.1998 року, який посвідчений ОСОБА_7 державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори, і зареєстрований за реєстровим номером № 1-89, зроблено ОСОБА_11 чи іншою особою?

3)          Чи підпис та рукописний текст заяви від 24.11.2005 року про відмову від належної обов'язкової частки у спадщині ОСОБА_11, яка знаходиться у спадковій справі №398, що заведена 24.11.2005 року після померлого ОСОБА_11, зроблено ОСОБА_10 чи іншою особою?

4)          Чи підпис та рукописний текст заяви від 24.11.2005 року про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_11, яка знаходиться у спадковій справі №398, що заведена 24.11.2005 року після померлого ОСОБА_11, зроблено ОСОБА_8 чи іншою особою?

5)          Чи рукописний текст в заявах, зазначених в пунктах 3, 4, виконано однією особою, чи різними особами?

6)          Чи рукописний текст «На моє прохання текст цієї заяви виготовлено нотаріусом, прочитано мною в голос, підписано власноручно», «Кольвах A.C.»та підпис на заяві про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_10 від 23.06.2009 року, яка знаходиться в спадковій справі №206, що заведена 23.06.2009 року після померлої ОСОБА_10, виконано ОСОБА_8 чи іншою особою?

7)          Чи рукописні тексти, зазначені в пунктах 4, 6, зроблено однією особою, чи різними особами?

8)          Чи не виконаний рукописні тексти на заповітах, заявах про прийняття спадщини, заяві про відмову від прийняття спадщини спотвореним почерком?

9)          Чи не виконані рукописні тексти на заповітах, заявах про прийняття спадщини, заяві про відмову від прийняття спадщини в незвичних умовах?

10)          Чи не знаходились особи, які виконали рукописний текст на заповітах (п.п. 1, 2), заявах про прийняття спадщини (п.п. 4, 6), заяві про відмову від прийняття спадщини (п. 3), в незвичайному стані?

11)          Чи не володіє особа, яка виконала рукописний текст «Тесленко Ганна Олександровна»на заповіті НГ 0674850 від 28.01.1998 року, який посвідчений ОСОБА_7 державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори, і зареєстрований за реєстровим номером № 1-90, навичками писання спеціальними шрифтами або лівою рукою?

12)          Особами якої статі виконано підписи та рукописні тексти на заповітах (п.гі. 1, 2), заявах про прийняття спадщини (п.п. 4, 6), заяві про відмову від прийняття спадщини (п. 3)?

13)          До якої групи за віком відносяться виконавці рукописних текстів на заповітах (п.п. 1, 2), заявах про прийняття спадщини (п.п. 4, 6), заяві про відмову від прийняття спадщини (п. 3)?

Заслухавши аргументи заявника клопотання, думку присутніх учасників процесу - позивачів ОСОБА_4 J1.0., ОСОБА_5, відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6, її представника адвоката ОСОБА_2, які підтримали заявлене клопотання, представника первісного позивача ОСОБА_3, яка підтримала заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для встановлення обставин справи, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Полтавської територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визнання юридичного факту знаходження в родинних відносинах, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та Полтавської територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадкування, визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Третя полтавська державна нотаріальна контора, судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)          Чи підпис та рукописний текст «Тесленко Ганна Олександровна» на заповіті НГ 0674850 від 28.01.1998 року, який посвідчений ОСОБА_7 державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори, і зареєстрований за реєстровим номером № 1-90, зроблено ОСОБА_10 чи іншою особою?

2)          Чи підпис та рукописний текст «Тесленко Олексій Олександрович»на заповіті НГ 0674849 від 28.01.1998 року, який посвідчений ОСОБА_7 державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори, і зареєстрований за реєстровим номером № 1-89, зроблено          ОСОБА_11 чи іншою особою?

3)          Чи підпис та рукописний текст заяви від 24.11.2005 року про відмову від належної обов'язкової частки у спадщині ОСОБА_11, яка знаходиться у спадковій справі №398, що заведена 24.11.2005 року після померлого ОСОБА_11, зроблено ОСОБА_10 чи іншою особою?

4)          Чи підпис та рукописний текст заяви від 24.11.2005 року про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_11, яка знаходиться у спадковій справі №398, що заведена 24.11.2005 року після померлого ОСОБА_11, зроблено ОСОБА_8 чи іншою особою?

5)          Чи рукописний текст в заявах, зазначених в пунктах 3, 4, виконано однією особою, чи різними особами?

6)          Чи рукописний текст «На моє прохання текст цієї заяви виготовлено нотаріусом, прочитано мною в голос, підписано власноручно», «Кольвах A.C.»та підпис на заяві про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_10 від 23.06.2009 року, яка знаходиться в спадковій справі №206, що заведена 23.06.2009 року після померлої ОСОБА_10, виконано ОСОБА_8 чи іншою особою?

7)          Чи рукописні тексти, зазначені в пунктах 4, 6, зроблено однією особою, чи різними особами?

8)          Чи не виконаний рукописні тексти на заповітах, заявах про прийняття спадщини, заяві про відмову від прийняття спадщини спотвореним почерком?

9)          Чи не виконані рукописні тексти на заповітах, заявах про прийняття спадщини, заяві про відмову від прийняття спадщини в незвичних умовах?

10)          Чи не знаходились особи, які виконали рукописний текст на заповітах (п.п. 1, 2), заявах про прийняття спадщини (п.п. 4, 6), заяві про відмову від прийняття спадщини (п. 3), в незвичайному стані?

11)          Чи не володіє особа, яка виконала рукописний текст «Тесленко Ганна Олександровна»на заповіті НГ 0674850 від 28.01.1998 року, який посвідчений ОСОБА_7 державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори, і зареєстрований за реєстровим номером № 1-90, навичками писання спеціальними шрифтами або лівою рукою?

12)          Особами якої статі виконано підписи та рукописні тексти на заповітах (п.п. 1, 2), заявах про прийняття спадщини (п.п. 4, 6), заяві про відмову від прийняття спадщини (п. 3)?

13)          До якої групи за віком відносяться виконавці рукописних текстів на заповітах (п.п. 1, 2), заявах про прийняття спадщини (п.п. 4, 6), заяві про відмову від прийняття спадщини (п. 3)?

Проведення експертизи доручити експертам Міжрегіонального науково-дослідного експертно-консультативного центру «Експол»(вул. Жовтнева, 37, м. Полтава, 36000).

Надати експертам на дослідження ухвалу про призначення експертизи, матеріали цивільної справи, відмовні матеріали Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області по заявах ОСОБА_4 JI.O. та ОСОБА_5

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідома неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з моменту отримання її копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_12