Справа № 1614/1604/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2012 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.,
при секретарі Луцької В.Д.,
з участю прокурора Лукія К.В.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого про обрання підозрюваному
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2; українцю; громадянину України; з середньою спеціальною освітою; не одруженому; працюючому по найму; проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 76, Полтавської області, раніше не судимому, -
запобіжного заходу у виді взяття під варту,-
В С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він збув особливо-небезпечний наркотичний засіб 20 травня 2012 року, о 18 год. 55 хв. в с. Максимівка Кременчуцького району, на вул. Приморська, поруч з будинком № 76, ОСОБА_3
20 травня 2012 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 15 хв. в с. Максимівка Кременчуцького району по вул. Приморська б. № 50 працівниками міліції було вилучено у гр. ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який, згідно висновку спеціаліста № 892 від 25.05.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 1,6082 г
22 травня 2012 року в період часу з 20 год. 45 хв. по 21 год. 00 хв. в с. Максимівка Кременчуцького району по вул. Приморська б. № 50 працівниками міліції було повторно вилучено у гр. ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який, згідно висновку спеціаліста № 891 від 25.05.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 3, 5777 г.
Вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб 22 травня 2012 року, о 20 год. 40 хв. в с. Максимівка Кременчуцького району, на вул. Приморська, поруч з будинком № 76, ОСОБА_3, повторно, незаконно збув ОСОБА_2.
За даним фактом, 28 травня 2012 року СВ Кременчуцького РВ було порушено кримінальну справу № 123110116-02 за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Крім того, 23 травня 2012 року в період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 25 хв. в с. Максимівка Кременчуцького району по вул. Приморська б. № 50 працівниками міліції було повторно вилучено у гр. ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який, згідно висновку спеціаліста № 917 від 28. 05.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 2, 338 г.
Вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб 23 травня 2012 року, о 20 год. 05 хв. в с. Максимівка Кременчуцького району, на вул. Приморська, поруч з будинком № 76, ОСОБА_3, повторно, незаконно збув ОСОБА_2.
За даним фактом 01 червня 2012 року СВ Кременчуцького РВ було порушено кримінальну справу № 123110116-03 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
30 травня 2012 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч 2 КК України.
Слідчий за згодою прокурора звернувся з поданням до суду про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, ніде не працює - є підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі..
ОСОБА_2. та його захисник ОСОБА_1 в суді проти задоволення подання заперечували, просили обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, який вважає, що відсутні підстави для обрання його підзахисному найсуворішого виду запобіжного заходу у виді взяття під варту, та можливо обрати йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, слідчого Рябової Ю.М.., яка підтримала своє подання, думку прокурора Лукія К.В., який вважав, що подання є законним і обґрунтованим та підтримав подання, вивчивши матеріали кримінальної справи та подання, суддя виносить постанову про продовження підозрюваному ОСОБА_2 строку затримання до 10 діб, так як в достатній мірі не зібрані характеризуючи дані на нього, а саме – відсутня вимога про судимість, характеристики, чи перебуває останній на обліках в лікарні, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 149,150,155,165-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року продовжити строк затримання до 10 діб, тобто до 9 червня 2012 року.
.
Суддя О. О. Колотієвський