Справа № 1614/1001/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2012 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Луцькій В.Д.,
з участю прокурора Яременка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 в середині листопада 2011 року будучи присутнім при розмові його співмешканки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дізнався про злочинні наміри останніх щодо вчинення крадіжки грошових коштів з будинку ОСОБА_4 за адресою: с.Піщане Кременчуцького району, вул.Київська,41/2. Відразу після вчинення останніми крадіжки грошових коштів в сумі 3700 грн. у ОСОБА_1 виник умисел на отримання грошових коштів, одержаних злочинним шляхом. З корисливих мотивів, ОСОБА_1, будучи обізнаним про те, що вказані грошові кошти одержані злочинним шляхом, отримав від ОСОБА_3 1850 грн.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши про обставини скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.
Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, які відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались оскільки фактичні обставини справи по вказаному епізоду ніким не оспорювалися.
Оскільки ОСОБА_1 заздалегідь не обіцяно отримав грошові кошти, одержані злочинним шляхом, то суд його дії кваліфікує за ст.198 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, тяжких наслідків по справі не наступило.
Пом’якшуючою покарання обставиною є щире каяття підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає покарання за вчинене у виді обмеження волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ст.198 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд..
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.
Суддя О. О. Колотієвський