Копія:

Справа №2-1697/07

Ухвала

19 вересня 2007 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді               Артюх К.В.

при секретарі                                         Горбік Т.А.

за участю прокурора Станкевича Ю.В.,  представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м.  Чернігова в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України" від імені Чернігівського облуправління ВАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

встановив:

Перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 02.03.2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір НОМЕР_1,  згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 5000 грн.,  а позичальник зобов'язується прийняти,  належним чином використати та повернути кредит,  а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 23 % річних в порядку,  на умовах та в строки,  визначені договором.  Позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно до 5 числа в сумі 208 грн.,  починаючи з квітня 2005 року,  останнє погашення кредиту в сумі 216 грн. - не пізніше 01.03.2007 року. За порушення взятих на себе зобов'язань за договором по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,  яка діяла на період,  за який сплачується пеня,  від суми платежу за кожний день прострочення. В рахунок погашення наданого кредиту позичальником кошти не вносились,  нарахована відповідно до договору пеня за несвоєчасну сплату боргу становить 372, 41 грн.,  відсотки за користуванням кредитом - 1981, 99 грн.,  пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 152, 99 грн.. В забезпечення даного кредиту 02.03.2005 року оформлено договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі,  що і боржник. В добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок Банку боржниками не внесені.

Представник позивача - ВАТ „Державний ощадний банк України" від імені Чернігівського облуправління ВАТ „Державний ощадний банк України" в судовому засіданні надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні прокурор Станкевич Ю.В. не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  причини неявки суду не повідомлені,  про дату слухання справи повідомлені.

Вислухавши представника ВАТ „Державний ощадний банк України" від імені Чернігівського облуправління ВАТ „Державний ощадний банк України",  прокурора,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду законне і підстав для його неприйняття у суду немає.

Керуючись  ст. . 207 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м.  Чернігова в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України" від імені Чернігівського облуправління ВАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.  Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано