Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/205/650/2012 р.
205/1535/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
30.05.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді : Саландяк О.Я.,
при секретарі: Кащенко Г.Р.,
з участю представника позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Жмеринської міської ради - виконавчого комітету Жмеринської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування Жмеринської міської ради - виконавчий комітет Жмеринської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 21.11.2002 року шлюб відповідача із матр»ю неповнолітнього ОСОБА_3 розірвано. Відповідач матеріально не підтримує сина і дружину. Не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, не виховує, не спілкується із сином, пиячить, ніде не працює, проживає окремо від сім»ї, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Третього квітня 2012 року було проведено обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_3, що є матір»є неповнолітнього та складено акт з позитивними висновками. 12.04.2012 року на засіданні органу опіки та піклування Жмеринської міської ради відповідач факту ухилення від виконання батьківських обов»язків не спростував, надав нотаріально завірену заяву у якій просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3. Тому орган опіки та піклування Жмеринської міської ради змушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав за обставин, викладених в позові, просить суд позов задовольнити. На запитання суду додатково пояснив, що ОСОБА_2 ніколи із заявами про те, що йому чинились перешкоди у спілкуванні із сином до органу опіки та піклування не звертався,
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що з 2002 року, після розлучення із дружиною, з якою в них і на даний час не дуже хороші стосунки, переїхав проживати в с. Рожепи Жмеринського району Вінницької області, де проживає і до даного часу та доглядає стареньку матір, яка хворіє на хворобу серця, але здатна самостійно пересуватись. Після розлучення він дітей не провідував, сина ОСОБА_3 із днями народжень не вітав, знає, що він навчається десь у Вінниці і що це навчання пов»язане із спортом. Дітей не провідував, бо вони уникали його, а він особисто не цікавився їхнім розвитком, навчанням, вихованням. Книжок синові не купував, його вподобань не знає, розуміє, що ухилявся він виконання батьківських обов»язків із власної вини, ніяких перешкод йому в цьому не чинили. ОСОБА_2 також суду пояснив, що його стан здоров»я нормальний, він на душевну хворобу чи хронічний алкоголізм не хворіє, але спиртне вживає. Проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 не заперечив.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що відповідач по справі є її батьком, а неповнолітній ОСОБА_3 - братом. Батько із 2002 року із ними не проживає, а сама вона із 2008 року навчається та працює в м. Києві, але приїжджає на вихідні додому. Матеріальної допомоги ні їй ні брату батько не надавав, не цікавився їх розвитком, участі у вихованні не брав. Спроби налагодити відносини з їхнього боку були, але особливого бажання батько не виявляв. Бачаться вони рідко і випадково, коли приїздять в село Рожепи, де проживає їхня бабуся по мамі. Фактично вони стали чужими людьми.
Неповнолітній ОСОБА_3 суду пояснив, що батька він знає, з ним випадково бачаться в селі Рожепи, де проживає їхня бабуся по мамі. Фактично ОСОБА_2 йому чужа людина. Із днями народження батько його не вітав, подарунків не робив, книжок не купував, на море не возив, про життя ніколи з ним не розмовляв, останній раз бачились із батьком зимою, грошей він йому фактично не давав. Вважає, що ОСОБА_2 треба позбавити батьківських прав відносно нього.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюб, що розірваний 21.11.2002 року (а.с.9)
В період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 батьком якого у свідоцтві про народження вказаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.4)
Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м.Жмеринки Вінницької області є громадянином України (а.с.6).
Відповідно до довідки №840 від 30.03.2012 року ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 та склад її сім»ї наступний: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6, яка вибула на навчання. (а.с.8).
Відповідно до довідки ВДВС Жмеринського МРУЮ №03/1180 від 29.03.2012 року ОСОБА_3 не отримувала аліментів від ОСОБА_2 за період з 01.09.2011 року по 29.02.2012 року за виконавчим листом, виданим Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 09.09.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10)
За місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3 створені належні умови для виховання, розвитку та проживання дитини (а.с.11).
Відповідно до заяви від 20 квітня 2012 року ОСОБА_2 просить позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, і не заперечує проти встановлення опіки над ним, підстави позбавлення батьківських прав йому роз»яснено. (а.с.12)
ОСОБА_6, що є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_3 не може займатися вихованням сина через хворобу та інвалідність, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 через невиконання ним батьківських обов»язків та сприяти влаштуванню сина під опіку його сестри ОСОБА_7 (а.с.13)
Неповнолітній ОСОБА_3 просить надати висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки він 10 років не займається його виконанням, мати хворіє, є інвалідом і не може відвідувати його в інтернаті (а.с.14)
Орган опіки та піклування виконкому Жмеринської міської ради, висновком від 12.04.2012 року №02-5/10-802 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.15).
Відповідно до довідки №26 від 02.04.2012 року (а.с.16) неповнолітній ОСОБА_3 навчається у десятому класі спортивно-гуманітарного ліцею - інтернату Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу, де характеризується з позитивно (а.с.17)
Встановленим судом фактичним обставина справи, відповідають правовідносини, пов'язані з особистими немайновими правами і обов'язками батьків і дітей, та регулюються главою 13 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України.
Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
В судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечується відповідачем, що він з 2002 року не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надавав їй матеріального утримання, не цікавився фізичним, духовним розвитком сина; мати неповнолітнього ОСОБА_3 хворіє на рак та не може опікуватись сином, який навчається у спортивно-гуманітарному ліцеї - інтернаті Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу, його опікою фактично займається старша сестра. Це спонукало орган опіки та піклування Жмеринської міської ради звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Показами свідка, поясненнями неповнолітнього, поясненнями відповідача, встановлено, що останній не відвідував сина, не виконував всоїх батьківських обов»язківіз власної вини, на запитання суду пояснюючи це тим, що так склалося.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, своєю винною поведінкою ухиляється від встановленого ст.150 Сімейного Кодексу України обов'язку щодо виховання своєї дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України суд приходить до висновку, що відповідача, як крайній захід, слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Відповідно до ст.ст. 150, 155, ч.2 157, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно дитини - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 ( сто сім) грн. 30 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 01.06.2012 року.
Суддя: