Справа №2-826/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року                                                                   Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді                                                     Попової Н.І.

при секретарі                                                                              Зеленській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам"янка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Антарес" до Відділу Державної виконавчої служби в м. 3нам"янка та Знам"янському районі Кіровоградської області,  Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвін-Центр",  дочірнього підприємства "Зоріна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Расттрейдинг". ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву до Відділу Державної виконавчої служби в м. 3нам"янка та Знам"янському районі Кіровоградської області,  Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвін-Центр",  дочірнього підприємства "Зоріна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Расттрейдинг",  ОСОБА_1,  в якій просить зобов'язати відділ Державної виконавчої служби у м. 3нам"янка і Знам"янському районі Кіровоградської області звільнити з-під арешту прес Weingarten - 50 і прес Weingarten - 80 за ТОВ "ТД "Антарес",  які належать по праву власності ТОВ "ТД "Антарес",  накладеного Актом опису і арешту від 7.02.2007 року.

Але в судовому засіданні представник позивача надала заяву,  в якій просить провадження по даній справі закрити в зв"язку з відмовою від заявлених позовних вимог,  так як власником майна являється інша особа ОСОБА_2,  і в провадженні суду вже знаходиться справа за її позовом до тих же відповідачів про той самий предмет спору.

Суд,  враховуючи вищевикладене,  те що власником спірного майна являється інша особа,  і в провадженні суду знаходиться цивільна справа за її позовом до тих же відповідачів про той самий предмет спору,  вважає,  що відмова позивача від вимог не суперечить вимогам Цивільно-процесуального Кодексу України,  не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  і тому приймається судом.

Керуючись  ст.  ст. 205,  206 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Антарес" до Відділу Державної виконавчої служби в м. 3нам"янка та Знам"янському районі Кіровоградської області. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвін-Центр",  дочірнього підприємства "Зоріна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Расттрейдинг",  ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,  - закрити в зв"язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Роз'яснити позивачу,  що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

2

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.