Копія: Справа №2-о-183/07
Рішення
Іменем України
27 вересня 2007 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Артюх К.В.
при секретарі Матвієнко Н.О.
з участю заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07 грудня 1995 року в м. Мена Чернігівської області державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори, на прізвище ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 січня 1995 р. померла його бабуся ОСОБА_4 - рідна сестра батькової матері. За свого життя бабуся склала заповіт, згідно якого заповідала заявнику та його сестрам жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Маючи намір прийняти спадщину, заявник звернувся до нотаріальної контори, проте, в тексті свідоцтва про право на спадщину виявлено помилку - невірно вказано його прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок чого, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, тому звернувся з даною заявою до суду.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07 грудня 1995 року в м. Мена Чернігівської області державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори, на прізвище ОСОБА_1.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву визнали, не заперечували проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому було відомо, що ОСОБА_4 склала заповіт на ОСОБА_1
Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно наданої копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07 грудня 1995 року в м. Мена Чернігівської області державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори ( а.с. 9) в графі «прізвища, ім"я та по батькові спадкоємців» вказано -„ОСОБА_1".
Беручи до уваги пояснення свідка, надані суду документи, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6.Ца.с. 8), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 8), паспортні дані заявника (а.с. 6), суд приходить до висновку, що в суді знайшов своє підтвердження факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 07 грудня 1995 року в м. Мена Чернігівської області державним нотаріусом Менської державної
нотаріальної контори, на прізвище ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.
Встановлення даного факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року з наступними змінами та доповненнями,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07 грудня 1995 року в м. Мена Чернігівської області державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори, на прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.