24.04.2012 Справа № 1-22/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарях -Грищенко І.Г., Терновій Г.В.,

за участю прокурора - Гризуна С.В., Каплунського В.Ф.,

за участю захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, освіта - середня, раніше судимого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 7 листопада 2000 року до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна за частиною 1 статті 142, статтею 102 та частиною 2 статті 142 КК України (у редакції 1960 року),

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2010 року, близько 14 годин 45 хвилин, працівники міліції в м. Вишгороді по вул. Кургузова, 3 Київської області в приміщенні Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_4, передали громадянину ОСОБА_5 переписані гроші в сумі 300 гривень, серії та номера яких було внесено до акту огляду покупця та вручення грошових коштів від 30 квітня 2010 року.

Того ж дня, близько 15 години, ОСОБА_5 прибув до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де придбав у ОСОБА_4 за раніше передані працівниками міліції 300 гривень наркотичний засіб у медичному шприці одноразового використання об'ємом 5 мл, що містив 4,8 мл особливо небезпечного наркотичного засобу- опію ацетильованого, придбаний ОСОБА_4 29 квітня 2010 року у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_6 у м. Вишгород для подальшої реалізації.

Потім, близько 15 години 20 хвилин 30 квітня 2010 року, працівниками міліції у Вишгородському РВ ГУМВС України в Київській області за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 3 під час проведення огляду ОСОБА_5 було вилучено медичний шприц одноразового використання із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, придбаний ОСОБА_5І у ОСОБА_4

14 травня 2010 року, близько 12 годин 30 хвилин, працівники міліції в м. Вишгороді по вул. Кургузова, 3 Київської області, в приміщенні Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, вручили ОСОБА_5 переписані гроші в сумі 300 гривень, серії та номера яких було внесено до акту огляду покупця та вручення грошових коштів від 14 травня 2010 року.

Приблизно о 12 годин 50 хвилин 14 травня 2010 року, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_4 за 300 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -героїн (5мл), у медичному шприці одноразового використання об'ємом 5 мл.

Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 13 травня 2010 року повторно незаконно придбав, а саме отримав у м. Вишгород у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_6 для подальшої реалізації.

Таким чином, ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно незаконно, протиправно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, у медичному шприці одноразового використання об'ємом 5 мл ємкістю 5 мл.

Близько 13 години 14 травня 2010 року під час проведення працівниками міліції у Вишгородському РВ ГУМВС України в Київській області за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 3 огляду ОСОБА_5, у останнього було вилучено медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл, що містив героїн (5мл), незаконно збутий ОСОБА_4

Крім того, 16 липня 2010 року, близько 17 години, ОСОБА_4 в м. Вишгороді Київської області, повторно незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_6, а саме отримав для подальшої реалізації наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом близько 80 мл, який знаходився в пластиковій пляшці, 5 ампул наркотичного засобу трамадолу та наркотичний засіб - канабіс в пакеті з полімерної плівки. Дані наркотичні засоби він незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

16 липня 2010 року, близько 21 години 15 хвилин, працівники міліції в м. Вишгороді по вул. Кургузова, 3 Київської області в приміщенні Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу вручили ОСОБА_5 гроші в сумі 300 грн., на яких восковим олівцем був зроблений надпис «Закупка БНОН», який було видно лише при освітлюванні ультрафіолетовою лампою, та за допомогою препарату «Світлячок»на них була нанесена фарба. Зразки препарату та олівця, яким наносився напис на грошові купюри, були надані на експертне дослідження. Серії та номера купюр було внесено до акту огляду покупця та вручення грошових коштів від 16 липня 2010 року.

Того ж дня, близько 21 години 45 хвилин, ОСОБА_5 прослідував до квартири ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, де придбав у ОСОБА_4 за 300 грн. наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований у медичному шприці одноразового використання об'ємом 5 мл.

В цей же день, близько 22 години, під час проведення працівниками міліції огляду ОСОБА_5 у Вишгородському РВ ГУМВС України в Київській області, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, у останнього було вилучено медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл з наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим об'ємом 5 мл, який ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_4

Постановою слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України у Київській області від 15 вересня 2010 року , з кримінальної справи № 28-2894 виділено матеріали по факту незаконного збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_6, які направлені до Вишгородського РВ ГУ МВС України у Київській області для проведення додаткової перевірки (а.с. 256-257 т.1).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 не визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, зазначивши, що він наркотичні засоби ОСОБА_5 не збував, матеріали справи є сфабриковані, оскільки в квітні та травні 2010 року він ремонтував машину, і в указаний в протоколі строк він перебував в гаражі, в липні 2010 року в його квартирі проводилось супутникове телебачення, що може підтвердити свідок ОСОБА_7, ніхто до нього 16 липня 2010 року за купівлею наркотичних засобів не звертався, випадки закупівлі у нього наркотичних засобів є працівниками міліції сфальсифіковані, доказів його вини немає, просить провадження в справі закрити за недоведеністю його вини.

Разом з тим,вина підсудного підтверджується наступними зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 повідомив, що приблизно в середині липня він та його товариш ОСОБА_9 були запрошені працівниками міліції у якості понятих при проведенні контрольної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4, який проживає у м. Вишгород. Для цього невідомій свідку особі чоловічої статі, у приміщені Вишгородського РВ міліції було передано помічені грошові кошти у сумі 300 гривень для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_4 Після цього свідок разом з ОСОБА_9 та двома працівниками міліції та невідомим чоловіком, якому передавались помічені гроші, приїхали до будинку по вул. Дніпровській у м. Вишгород, точної адреси свідок не пам'ятає. Невідомий чоловік, що безпосередньо мав придбати наркотичні засоби, пішов до під'їзду, у якому знаходиться помешкання ОСОБА_4, повернувшись до автомобіля через п'ять хвилин сказав, що наркотики придбав. Після чого всі разом поїхали до приміщення Вишгородського РВ міліції, де у чоловіка, що купував наркотичні засоби у ОСОБА_4 працівники міліції вилучили шприц, наповнений темною рідиною. Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що разом із ОСОБА_9 наступного дня був присутній у якості понятого при проведенні працівниками міліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, де проживав підсудний. В ході проведення обшуку було вилучено гроші, які саме купюри свідок не пам'ятає, та наркотичні засоби. Інших обставин проведення обшуку ОСОБА_8 не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_10 суду вказав, що він працює на посаді старшого оперуповноваженого сектору БНОН Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області. До підрозділу надійшла інформація, що мешканець м. Вишгород, ОСОБА_4 займається розповсюдженням наркотичних засобів.З цією метою було організовано та проведено у три етапи контрольну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_4 громадянином із вигаданим прізвищем ОСОБА_5 Останньому передавалися мічені купюри у сумі 300 гривень для придбання наркотичних засобів у підсудного.Контрольні закупівлі проводилися 30 квітня 2010 року, 14 травня 2010 року та 16 липня 2010 року. ОСОБА_10 пояснив, що такі контрольні закупівлі проводились у наступному порядку.Безпосередньо сам ОСОБА_10, працівник міліції ОСОБА_11, у присутності двох понятих проводили огляд громадянина ОСОБА_5, переписували серії та номера грошових купюр, помічали їх та передавали ОСОБА_5, про що складався відповідний акт.Крім того, при проведені контрольної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 16 липня 2010 року, на грошових купюрах в сумі 300 грн, був зроблений надпис «ЗАКУПКА БНОН», який було видно лише при освітлюванні ультрафіолетовою лампою та за допомогою препарату «Світлячок»на грошові купюри була нанесена фарба. Потім, всі разом приїздили до будинку у якому мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з грошима, вийшовши із автомобіля ніде не зупиняючись заходив до під'їзду в якому знаходиться квартира у якій мешкає ОСОБА_4, після чого повертався із придбаними у ОСОБА_4 наркотичними засобами.Після повернення до районного відділення міліції, ОСОБА_10 та працівником міліції ОСОБА_11, у присутності двох понятих вилучалися наркотичні засоби придбані ОСОБА_5 у ОСОБА_4 У якості понятих при проведенні контрольної закупівлі наркотичних засобів у підсудного 30 квітня та 14 травня 2010 року були запрошені ОСОБА_9 та ОСОБА_12, а 16 липня 2010 року -ОСОБА_9 та ОСОБА_8Крім того, 17 липня 2010 року було проведено обшук у помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у результаті проведення якого, у присутності понятих, було виявлено та вилучено шприц об'ємом 20 мл, що більш ніж на половину був заповнений рідиною темного кольору, пластикову пляшку із рідиною світло-жовтого кольору, пляшку з поділками об'ємом 200 мл на 5 мл заповнену рідиною світло-жовтого кольору, п'ять ампул із надписом «Трамадол гідрохлорид 5% 2 мл», дві грошові купюри номіналом по 20 гривень, які, як виявилося пізніше, ОСОБА_4 отримав саме від продажу наркотичного засобу ОСОБА_5 16 липня 2010 року.

Допитаний у якості свідка громадянин ОСОБА_12 повідомив, що приблизно в кінці квітня 2010 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_10 та запропонував бути присутнім у якості понятого при проведенні контрольної закупівлі наркотичних засобів у м. Вишгород у одного із мешканців міста за прізвищем ОСОБА_4Прибувши до Вишгородського РВ міліції у присутності двох працівників міліції та ще одного понятого на прізвище ОСОБА_9 були помічені та переписані серії та номера грошових коштів у сумі 300 гривень та передані незнайомому громадянину, що повинен був придбавати наркотичні засоби у підозрюваної у незаконному збуті наркотичних засобів особи.Після цього він разом з працівниками міліції та ще з одним понятим та особою, що мала придбати наркотичні засоби, поїхали до будинку по вул. Дніпровській у м. Вишгород, точної адреси свідок не пам'ятає. Під'їхавши до під'їзду будинку, у якому проживала особа, підозрювана у незаконному збуті наркотичних засобів, автомобіль зупинився, громадянин, якому передавалися грошові кошти для придбання наркотичних засобів, зайшов до під'їзду і повернувся приблизно хвилин через 7 до автомобіля, зазначивши, що придбав наркотики. Автомобіль без зупинок прослідував до Вишгородського РВ міліції, де й був вилучений шприц у особи, що придбавала наркотики. Також свідок зазначив, що приблизно через два тижні він також брав участь у проведенні контрольної закупівлі наркотичних засобів у того ж громадянина, що й при проведенні контрольної закупівлі у квітні 2010 року за його участю. Процедура проведення і склад осіб, що брали участь у реалізації цього заходу нічим не відрізнялись від проведення попередньої контрольної закупівлі у підсудного.

З оголошених у порядку пункту 1 статті 306 КПК України показів ОСОБА_9 даних під час досудового слідства вбачається, що свідок брав участь у проведенні контрольних закупівель наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у якості понятого 30 квітня, 14 травня та 16 липня 2010 року.

Допитаний у судовому засіданні громадянин під псевдонімом ОСОБА_5 повідомив, що був знайомий із підсудним ОСОБА_4 із 2010 року та знав, що підсудний займається збутом наркотичних засобів. Також ОСОБА_5 повідомив, що він добровільно брав участь у проведені контрольних закупівель наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 за пропозицією працівників міліції Вишгородського РВ МВС України. Такі контрольні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 за участю ОСОБА_5 проводились три рази: у квітні, травні і в липні 2010 року. Точних дат ОСОБА_5 не пам'ятає. Для придбання наркотичних засобів у підсудного, ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_4 та домовлявся про зустріч. Також ОСОБА_5 пояснив, що контрольні закупівлі здійснювались у наступному порядку. У одному з кабінетів Вишгородського РВ міліції у присутності двох понятих проводився його особистий огляд щодо наявності у нього сторонніх предметів, потім йому передавались купюри у сумі 300 гривень для придбання наркотиків. Після чого ОСОБА_5, два працівники міліції і двоє понятих їхали до ОСОБА_4, де останній біля дверей квартири АДРЕСА_1 здійснював продаж ОСОБА_5 наркотичних засобів за 300 гривень. Відразу після придбання наркотиків ОСОБА_5 повертався до автомобіля , де на нього чекали двоє працівників міліції та двоє понятих. Він повідомляв, що наркотики придбані і вони всі разом їхали до відділення міліції, де працівники міліції вилучали у нього придбані у ОСОБА_4 наркотичні засоби.

Такі покази свідок ОСОБА_5 давав неодноразово: даючи пояснення 30 квітня 2010 року \т.1 а.с.23\, 14 травня 2010 року \т.1 а.с.45\, 16 липня 2010 року \а.с.64 -65 т.1\, будучи допитаним в якості свідка: 28 серпня 2010 року \а.с.189-190 т.1\, 2 березня 2011 року \т.2 а.с.208-212\, 28 лютого 2012 року.

Підсудний ОСОБА_4, даючи пояснення 17 липня 2010 року, \т.1 а.с.79\ пояснював, що він придбав у чоловіка на ім.»я ОСОБА_6 наркотичні засоби, з ОСОБА_6 домовився, він буде давати йому наркотичний засіб опій без грошей, а гроші він буде віддавати після продажу наркотика. ОСОБА_4 не заперечував , що приблизно о 22 годині 16 липня 2010 року він за 300 грн. продав наркотичний засіб одному з постійних покупців. Крім того, власноручно написав, що продавав тільки одній людині. Такі ж покази ОСОБА_4 давав при його допиті в якості підозрюваного \т.1 а.с.160-161,162-163\. 20 липня 2010 року під час обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 в судовому засіданні стверджував про свою участь у вчиненні цих злочинів \т.1 а.с.167-168\, визнавав свою вину повністю і давав детальні пояснення 20 липня 2010 року \а.с.209-210 т.1\, 15 вересня 2010 року \т.1 а.с.216,235-236\,

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_4 в судовому засіданні, що ці покази він підписував, оскільки перебував в хворобливому стані, викликаному систематичним вживанням наркотиків, оскільки покази, які він давав на досудовому слідстві, є такими, що не протирічать іншим доказам по справі.

Вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину за частиною 2 статті 307 КК України підтверджується наступними, зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- В відповідності до постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 21 квітня 2010 року, затвердженої заступником начальника ГУ МВС України в Київській області та погодженої заступником прокурора Київської області \а.с.16-17 т.1\ з метою отримання доказів злочинної діяльності ,пов»язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, постановлено провести оперативні закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_4, оперативну закупівлю здійснити у декілька етапів, проведення оперативної закупівлі доручено громадянину «А»зі зміненими установчими даними ОСОБА_5;

-актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 30 квітня 2010 року, відповідно до якого у присутності двох понятих проведено огляд одягу та взуття громадянина ОСОБА_5 в результаті якого у нього не було знайдено сторонніх предметів та передано йому гроші у сумі 300 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 (а.с.18 т.1);

-протоколом оперативної закупівлі від 30 квітня 2010 року, відповідно до якого у присутності двох понятих у громадянина ОСОБА_5 вилучено медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл., який був заповнений рідиною темного кольору(а.с.19 т.1); З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_5 пояснив , що в шприці знаходиться наркотичний засіб -опій, який він придбав 30.04.2010 року за 300 грн. у громадянина ОСОБА_4 за місцем його помешкання приблизно в 15 годин 30 хвилин;

- висновком експерта від 27 травня 2010 року № 684/Х, відповідно до якого представлена на дослідження рідина темно - коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів об'ємом 4,8 мл у одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл, вилучена 30 квітня 2010 року у громадянина ОСОБА_5, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого ) в рідині об'ємом 4,8 мл на суху речовину становила 0,127 г. (а.с. 33-34).

- актом огляду покупця, помітки та вручення грошових коштів від 14 травня 2010 року, відповідно до якого у присутності двох понятих проведено огляд одягу та взуття громадянина ОСОБА_5 в результаті якого у нього не було знайдено сторонніх предметів та передано йому гроші у сумі 300 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 (а.с. 39 т.1);

-протоколом оперативної закупівлі від 14 травня 2010 року, відповідно до якого у присутності двох понятих у громадянина ОСОБА_5 вилучено медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл., який був заповнений рідиною світло-жовтого кольору (а.с. 40 т.1);

- висновком експерта від 26 травня 2010 року № 690/Х, яким встановлено, що представлена на дослідження рідина світло-жовтуватого кольору об'ємом 5 мл у медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл, вилучена 14 травня 2010 року у громадянина ОСОБА_5, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -героїн. Першопочаткова маса наркотичного засобу становила 0,0075 г (а.с. 54-55).

-актом огляду покупця, помітки та вручення грошових коштів від 16 липня 2010 року, відповідно до якого у присутності двох понятих проведено огляд одягу та взуття громадянина ОСОБА_5 в результаті якого у нього не було знайдено сторонніх предметів та передано гроші у сумі 300 грн., у тому числі дві купюри номіналом 20 гривень серії ЕИ №1162911 та ЕД № 5523080, оброблених препаратом «Світлячок», для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 (а.с. 60 т.1);

-протоколом оперативної закупівлі від 16 липня 2010 року, відповідно до якого у присутності двох понятих у громадянина ОСОБА_5 вилучено медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл., який був заповнений рідиною темного кольору (а.с. 61 т.1);

-постановами про визнання та приєднання до справи речових доказів від 26 серпня 2010 року (а.с. 36, 57, 82, 135);

- висновком експерта від 29 липня 2010 року № 1042/Х, відповідно до якого представлена на дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 4,8 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований (а.с. 33-34). Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого ) в рідині об'ємом 4,8 мл на суху речовину становила 0,2035 г. (а.с. 79-80 т.1).

- висновком експерта від 30 липня 2010 року, № 1041/Х, зі змісту якого вбачається, що представлені для проведення експертизи виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Першопочаткова маса нетто наркотичного засобу канабісу у сухому стані становить 4,7 г.Рідина, яка знаходилась у медичному шприці ємкістю 20 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,508 г.Рідина, яка знаходилась у пластиковій пляшечці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу в рідині в перерахунку на суху речовину становить 1,59 г.На внутрішніх поверхнях скляної пляшечки із поділками виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Визначити масу наркотичного засобу не представляється можливим у зв'язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу.Безбарвна прозора рідина у п'яти ампулах з написом «Трамадолу гідрохлорид 5% 2мл», містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено -трамадол. Загальна першопочаткова маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено, трамадолу, у п'яти ампулах складає 0,5 г. (а.с. 130-133).

- висновком експерта від 16 серпня 2010 року № 1040/Х згідно якого на представлених для проведення експертизи грошових купюри номіналом 20 гривень серії ЕИ №1162911 та ЕД № 5523080, виявлених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, на експертних зразках (на одному зразку виявлено напис «ЗАКУПКА»), виявлено нашарування речовини, яка люмінесціює в уф-променях оранжевим кольором. На грошових купюрах серії ЕИ №1162911 та ЕД № 5523080 виявлено горизонтальне розташоване слово «ЗАКУПКА БНОН», нанесене речовиною, яка люмінесціює в уф-променях з довжиною хвилі 365 нм оранжевим кольором.Також, на представлених ватних тампонах, вилучених 16 липня 2010 року під час проведення змивів з правої та лівої долоні та пальців рук ОСОБА_4, виявлено нашарування речовини, яка люмінесціює в уф-променях оранжевим кольором, яким оброблені грошові купюри номіналом 20 гривень серії ЕИ №1162911 та ЕД № 5523080, а також на експертних зразках. Речовина, виявлена на грошових купюрах номіналом 20 гривень серії ЕИ №1162911 та ЕД № 5523080, на ватних тампонах, вилучених 16 липня 2010 року під час проведення змивів з правої та лівої долоні та пальців рук ОСОБА_4, мають спільну родову належність із представленими експертними зразками (а.с. 144-146 т.1).

-протоколом змиву рук від 16 липня 2010 року, відповідно до якого у присутності двох понятих проведено змиви рук громадянина ОСОБА_4 (а.с. 84 т.1);

-протоколом обшуку від 17 липня 2010 року, відповідно до якого у присутності двох понятих у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, зокрема, шприц одноразового використання об'ємом 20 мл, заповнений на 12 мл рідиною коричневого кольору, гроші у сумі 40 грн. купюрами номіналом 20 гривень серії ЕИ №1162911 та ЕД № 5523080, на яких при освітлюванні ультрафіолетовою лампою містились написи «ЗАКУПКА БНОН», що світились червоним кольором, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, шприц об'ємом 2 мл, наповнений на 2 мл рідиною прозорого кольору, пластикову пляшку у якій знаходилось приблизно 50 мл рідини коричневого кольору, скляну пляшку об'ємом 200 мл заповнену на 20 мл рідиною коричневого кольору та п'ять ампул з написом «Трамадол хідлохлорид 5%»(а.с. 111-112).

Аналізуючи покази ОСОБА_4 про те, що проведені змиви з рук проводились з порушенням вимог законодавства і змиви з рук фактично проведені з рук ОСОБА_10, який надавав йому помічені купюри, протирічить самим матеріалам справи, оскільки змиви з рук ОСОБА_4 проведені 16 липня 2010 року з 23 годині 30 хвилин по 23 годину 35 хвилин \т.1 а.с.84\, а обшук в квартирі , де проживав ОСОБА_4 проводився 17 липня 2010 року з 1 години 10 хвилин по 2 годину 30 хвилин \т.1 а.с.111-112\, гроші в сумі 40 грн. були вилучені саме під час обшуку.

Покази допитаних в судовому засіданні свідків не спростовують участі ОСОБА_4 у вчиненні злочину, оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_13 не підтвердили, що ОСОБА_4 був з ними в гаражі саме о 15 годині 30 квітня 2010 року та о 12 годині 50 хвилин 14 травня 2010 року. Більш того, свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що були випадки, коли ОСОБА_4 уходив з гаражу, а 30 квітня 2010 року він не пам»ятає, чи весь день був з ними ОСОБА_4 Свідок ОСОБА_6 суду вказав, що ОСОБА_4 виїхав до Херсону 10 травня 2010 року , а свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він залишив помешкання ОСОБА_4 о 21 годині -на початку 22 години 16 липня 2010 року.

Суд також враховує, що 11 травня 2010 року ОСОБА_4 проходив медичне обстеження в Вишгородській центральній районній лікарні \а.с.114 т.2\, таким чином, покази ОСОБА_6 щодо від»їзду ОСОБА_4 з м. Вишгород 10 травня 2010 року є неправдивими, суд до уваги не приймає.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_4 стосовно того, що він підписував протоколи, в яких визнавав себе винним, в обмін на можливість вжиття наркотичних засобів в день підписання протоколу допиту. Суд враховує, що по даній заяві прокуратурою Вишгородського району була проведена перевірка, постановою заступника прокурора Вишгородського району від 21 грудня 2010 року в порушенні кримінальної справи відносно оперуповноваженого СБНОН Вишгородського РВ ГУ МВС України ОСОБА_10 відмовлено за ст.6 п.1 КПК України за відсутністю події злочину \т.2 а.с.80\.

Суд також враховує покази свідка ОСОБА_14, який суду пояснив, що фізичного, психологічного впливу на ОСОБА_4 під час проведення допитів не було.

Суд вважає, що зміна показів підсудним ОСОБА_4 спрямована на уникнення відповідальності за вчинений злочин.

Таким чином, оцінюючи всі дослідженні у судовому засіданні докази у сукупності та у їх взаємозв'язку, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства за частиною 2 статті 307 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до вимог статті 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

За місцем проживання дані, що характеризують підсудного відсутні \т.1 а.с.253\, на обліку у лікарів нарколога та психіатра підсудний не перебуває.

Обставин , що пом»якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий \а.с.238-239 т.1\, звільнений з місць позбавлення волі 4 березня 2008 року, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.

Суд також враховує, що на утриманні ОСОБА_4 є неповнолітня дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 \а.с.250 т.1\

Виходячи з викладеного, аналізуючи у сукупності зібрані докази по справі та дані про особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише за умови його ізоляції від суспільства, а тому міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Питання про речові докази слід вирішити з урахуванням положень статті 81 КПК України, а саме:

- медичний шприц ємкістю 5 мл., який містить опій ацетильований об'ємом 4,8 мл, медичний шприц ємкістю 5 мл., який містить опій ацетильований об'ємом 4, 8 мл, медичний шприц ємкістю 5 мл., який містить героїн об'ємом 5 мл, речовину рослинного походження, канабіс вагою в сухому стані -4,7 г; рідину, яка знаходиться в медичному шприці, ємкістю 20 мл, яка містить опій ацетильований масою в сухому стані 0,508 г; рідину, яка знаходиться в пластиковій пляшечці, яка містить опій ацетильований масою в сухому стані 1,59 г, скляну пляшечку з поділками, в якій виявлено слідові кількості опію ацетильованого, безбарвну прозору рідину в п'яти ампулах з написом: «Трамадолу гідрохлорид 5% 2 мл», яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено -трамадол, загальною масою 0,5 г підлягають знищенню.

- опечатаний печаткою «Для пакетів №1»Вишгородського РВ конверт, на якому зроблено напис: «Зразки препарату та олівця якими мітились гроші при проведені оперативної закупівлі у гр.-на ОСОБА_4, змив з правої долоні та пальців рук ОСОБА_4, змив лівої руки та пальців рук ОСОБА_4.» повинен залишитись при справі.

- грошові купюри номіналом 20 гривень серії ЕИ №1162911 та ЕД № 5523080, що передані у касу Вишгородського РВ ГУ МВС у Київській області -підлягають зверненню в дохід держави.

- гладкоствольна короткоствольна зброя, перероблена із стартового пістолета «ЕКОL VOLGA», номер НОМЕР_1, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС у Київській області -підлягає передачі до дозвільної системи Вишгородського району Київської області для знищення.

Судові витрати, пов'язані із проведенням судово-хімічного дослідження від 05.05.10. у розмірі 338, 04 грн., за проведення судово-хімічної експертизи від 27.05.10. у розмірі 345, 18 грн., за проведення судово -хімічного дослідження від 19.05.10. у розмірі 1155,77 грн., за проведення судово-хімічної експертизи від 26.05.10. у розмірі 1155, 94 грн., за проведення судово-хімічного дослідження від 21.07.10. у розмірі 695, 95 грн., за проведення судово-хімічної експертизи від 29.07.10 у розмірі 695,55 грн., за проведення судово -хімічного дослідження від 22.07.10 у розмірі 930, 24 грн., за проведення судово-хімічної експертизи від 30.07.10. у розмірі 618, 62 грн. та за проведення судово-хімічної експертизи від 16.08.10 у розмірі 618, 24 грн. - підлягають стягненню із підсудного.

Керуючись статтями 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 липня 2010 року \а.с.152-155 т.1\.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою та утримувати у Київському слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Києві та Київській області залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31250272210700 УДК у Київській області МФО 821018 код ЗКПО 25574713) судові витрати: за проведення судово-хімічного дослідження від 05.05.10 у розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн.. 04 коп., за проведення судово-хімічної експертизи від 27.05.10 у розмірі 345 (триста сорок п'ять) грн. 18 коп., за проведення судово -хімічного дослідження від 19.05.10 у розмірі 1155 (тисяча сто п'ятдесят п'ять) грн. 77 коп., за проведення судово-хімічної експертизи від 26.05.10 у розмірі 1155, (тисяча сто п'ятдесят п'ять) грн. 94 коп., за проведення судово-хімічного дослідження від 21.07.10 у розмірі 695 (шістсот дев'яносто п'ять) грн. 95 коп., за проведення судово-хімічної експертизи від 29.07.10 у розмірі 695 (шістсот дев'яносто п'ять) 55 коп., за проведення судово -хімічного дослідження від 22.07.10 у розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) грн. 24 коп., за проведення судово-хімічної експертизи від 30.07.10 у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 62 коп. та за проведення судово-хімічної експертизи від 16.08.10 у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) 24 коп., всього 6553 \шість тисяч п»ятсот п»ятдесят три грн..53 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- медичний шприц ємкістю 5 мл., який містить опій ацетильований об'ємом 4,8 мл, медичний шприц ємкістю 5 мл., який містить опій ацетильований об'ємом 4, 8 мл \т.1 а.с.36,82\ , медичний шприц ємкістю 5 мл., який містить героїн об'ємом 5 мл, речовину рослинного походження, канабіс вагою в сухому стані -4,7 г \т.1 а.с.57,135\; рідину, яка знаходиться в медичному шприці, ємкістю 20 мл, яка містить опій ацетильований масою в сухому стані 0,508 г; рідину, яка знаходиться в пластиковій пляшечці, яка містить опій ацетильований масою в сухому стані 1,59 г, скляну пляшечку з поділками, в якій виявлено слідові кількості опію ацетильованого, безбарвну прозору рідину в п'яти ампулах з написом: «Трамадолу гідрохлорид 5% 2 мл», яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено -трамадол, загальною масою 0,5 г т.1 а.с.135\ -знищити.

- опечатаний печаткою «Для пакетів №1»Вишгородського РВ конверт, на якому зроблено напис: «Зразки препарату та олівця якими мітились гроші при проведені оперативної закупівлі у гр.-на ОСОБА_4, змив з правої долоні та пальців рук ОСОБА_4, змив лівої руки та пальців рук ОСОБА_4.»т.1 а.с.148\- залишити при справі.

- грошові купюри номіналом 20 гривень серії ЕИ №1162911 та ЕД № 5523080, що передані у касу Вишгородського РВ ГУ МВС у Київській області \т.1 а.с.151\-звернути в дохід держави.

- гладкоствольну короткоствольну зброю, перероблену із стартового пістолета «ЕКОL VOLGA», номер НОМЕР_1, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС у Київській області - передати до дозвільної системи Вишгородського району Київської області для знищення.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко