Справа № 4-с-12/2011 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Черновського Г.В.

при секретарі: Вобліковій О.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року заявник звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 4-5).

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається неправомірність дій державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Нікопольського міськрайонного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-а-166/09 та просить суд визнати незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. (а.с. 4-5).

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа від 23.03.2010 року.

Також встановлено, що 25.10.2010 року старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Саване С.М. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 22254527, якою було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа (а.с. 6).

Згідно вихідному номеру № 1114/14576, копію зазначеної постанови було направлено скаржнику 26.10.2010 року, що підтверджується копією супровідного листа (а.с. 7).

Згідно до статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець виносить постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом.

Оцінюючи докази, надані сторонами, у їх сукупності та вирішуючи вимоги скаржника, враховуючи, що постанова винесена відповідно до норм закону та надіслана скаржнику у передбачений законом термін, суд вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 210-218, 383-389 ЦПК України, ЗУ „Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області -відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой