0508/2563/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Крупко О.Г., розглянувши матеріали заяви Прокуратури міста Донецька, заінтересовані особи: ТОВ «Фортайм», ПАТ «Банк Кредит Дніпро»про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла заява Прокуратури міста Донецька, заінтересовані особи: ТОВ «Фортайм», ПАТ «Банк Кредит Дніпро»про розкриття інформації, що містить банківську таємницю. .

Заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120, 288 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 ЦПК України у заяві про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банкіську таємницю.

Заявником не зазначено місцезнаходження банківської установи, що унеможливлює визначити підсудність даної справи відповідно до ст.287 ЦПК України.

У зв'язку з цим ухвалою від 21.02.2012 р. заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки заявником усунені не були.

У зв'язку з викладеним та на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури міста Донецька, заінтересовані особи: ТОВ «Фортайм», ПАТ «Банк Кредит Дніпро»про розкриття інформації, що містить банківську таємницю -вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.Г. Крупко