Справа № 2-2502/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - Кропліса Л.В.
при секретарі - Гомонюк Т.В.
з участю представника позивача - Чорнобривець О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Водне господарство" до ОСОБА_1
- про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, наданому відповідачам у період з 01.08.2004 по 01.08.2007 роки в розмірі 1509 грн. 83 коп.
У попередньому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що клопотання позивача не суперечить законодавству, заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 п.4 ст. 83 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача суму сплаченого судового збору 51 грн.
Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при залишенні позовної заяви без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України не передбачено.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 83 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Водне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Водне господарство" сплачену суму судового збору - 51 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.