Дело №1-244 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 сентября 2007г. г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полу лях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Приморска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1образование среднее, холостого, трудоспособного не работающего, ранее судимого:
1) 06.09.2001г. Приморским райсудом по ч.3 ст. 185 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 05.02.2004г. условно-досроячно на 9 месяцев и 28 дней
2) 01.06.2004г. Приморским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 185 УК
Украиныст.71 ч.4 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освободился 05.10.2005г. в связи с декриминилизацией
и обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины
УСТАНОВИЛ
17 июля 2007 года около 20 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества проник через ограждение на территорию усадьбы ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:
· 4 металлических ведра, исходя из стоимости 10грн. за одно ведро, на общую сумму 40грн.,
· 2 металлические лопаты, исходя из стоимости 10грн. за одну лопату, на общую сумму 20грн.,
· вилы, стоимостью 10грн.,
· 4 металлических прута по 6м. каждый, исходя из стоимости 10грн. за 1м., на общую сумму 240грн.,
· 2 металлических трубы, длинной по 3м. каждая, исходя из стоимости 20рн. за 1м., на общую сумму 120грн.,
· 4 металлических швеллера, длинной по 3,5м. каждый, шириной 10см., исходя из стоимости 25грн. за 1м, на общую сумму 350грн.,
· 15м. металлической проволоки, исходя из стоимости 6грн. за 1м., на общую сумму 90грн., принадлежащих на праве собственности ОСОБА_1, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 870грн.
Похищенное имущество ОСОБА_2. перенес по месту своего жительства, где оно было обнаружено работниками милиции, изъято и возвращено владельцу.
В предъявленном обвинении ч.3 ст. 185 УК Украины ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление при указанных выше обстоятельствам. Пояснил, что 17.07.07г. у себя дома он употреблял спиртное. Около 20 часов 30 минут пошел к территории дома своей соседки ОСОБА_1, что бы украсть находящиеся на территории ее дома металлические изделия и продать их. Зная, что потерпевшей нет дома, открыл калитку и зашел во двор. Возле хозяйственной постройки обнаружил 4 швеллера, 2 трубы, 4 ведра, 15м. проволоки, 4 арматура, 2 лопаты и вилы. Все предметы он перенес к себе во двор и спрятал.
Кроме признания своей вины и дачи признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана в ходе рассмотрения дела: - показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что 17.07.2007г. она обнаружила пропажу
с территории своего домовладения 4 швеллера, 2 трубы, 4 ведра, 15м. проволоки, 4
2
· арматура, 2 лопаты и вилы. Похищенное ей возвращено, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.
· материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д.6), протоколом осмотра похищенного (л.д.12), заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного (л.д. 19-30).
С учетом представленных доказательств суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в тайном похищение имущества потерпевшей ОСОБА_1 общей стоимостью 870грн., соединенное в проникновением в иное хранилище и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание, суд в качестве отягощающего вину подсудимого обстоятельства учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
С учетом незначительного размера похищенного, личности ОСОБА_2, который раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных расходов нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание З(три) года лишения свободы.
Применив ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2от назначенного наказания с испытательным сроком 2(два)года, обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и периодически появляться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
· 4 металлических ведра, 2 металлические лопаты, вилы, 4 металлических прута по 6м. диаметром 20мм., 2 металлических трубы, длинной по 3м. диаметром 10см., 4 металлических швеллера, длинной по 3,5м. каждый, шириной 10см., 15м. металлической проволоки, оставить за владельцем ОСОБА_1
· кепку - блейзер белого цвета, находящуюся на хранении в Приморском РО УМВД, возвратить собственнику - ОСОБА_2.
Приговор может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня е/о провозглашения.