Справа № 1116/1416/12 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Охременко Віктор Анатолійович

при секретарі Артеменко В.В.

з участю прокурора Угленко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр - на України, освіта - середня,

не працюючого, не одруженого, в партіях і

рухах не перебуває, не військовозобов"язаного,

раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 15 серпня 2011 року в с. Петрівка Новоукраїнського району вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 456 гривень 85 коп.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

15 серпня 2011 року близько 12 години підсудний перебуваючи на вулиці с. Петрівка Новоукраїнського району, побачив на землі телефонний кабель, який вирішив викрасти. Прийшовши додому, взяв ножиці по металу та, повернувшись назад, відрізав два шматки кабелю ТПП 5Х2 довжиною 66,5 м на суму 456 гривень 85 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши Новоукраїнському цеху ТП №8 збитки на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю, пояснивши, що в серпні місяці 2011 року проходячи по вулиці села Петрівка, побачив на землі обірваний комбайном кабель. Через три дні обрізав два шматки кабелю та використав в домашньому господарстві.

Оскільки підсудний свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, ніхто з учасників процесу не оспорює кваліфікацію злочину та фактичні обставини справи, суд вважає за можливе в силу ст.299 КПК України в оцінку доказів в повному обсязі не входити, обмежившись допитом підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч.1 КК України, так як він скоїв крадіжку чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, злочин є середньої тяжкості, особу підсудного: за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом"якшують відповідальність - щире каяття, повне відшкодування збитків. Враховуючи всі обставини скоєння злочину та особу підсудного, приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, застосувавши міру покарання у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання - штраф у сумі 1500 ( одна тисяча п'ятьсот ) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого: підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази по справі згідно протоколу огляду ( а.с. 25-29 ) : кабель- повернути Новоукраїнському цеху ТП №8, ножиці по металу - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. А. Охременко