Справа №2-4358/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді                                 -                      Зубаковой В.П.

при секретарі                                          -                      Хімченко О.М.

за участю позивача                                -                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні,  в залі суду,  в м.  Кривому Розі справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,  та в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те,  що згідно,  договору міни квартир від 23 квітня 2005 року,  вона здійснила обмін належної їй на підставі дарування однокімнатної квартири АДРЕСА_1,  житловою площею 15, 8 кв.м. ,  загальною площею 30, 4 кв.м.  - на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2,  житловою площею 39, 9 кв.м.  та загальною площею 65, 0 кв.м. ,  що належала відповідачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом.  Вищезазначений договір міни квартир посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Волошко О.М.  23 квітня 2005 року та зареєстрований в реєстрі за № 812. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно,  виданого Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 18.11.2005 року,  номер витягу 8989342,  реєстраційний номер 10441959,  номер запису 166 в книзі 97П - 166,  вказана вище квартира є власністю позивача. В даній квартирі зареєстровані але не проживають відповідачі. На відповідачів нараховується квартплата і комунальні платежі,  які позивач вимушена оплачувати,  що ставить її в скрутне становище. Реєстрація відповідачів в квартирі створює позивачу перешкоди володіти,  користуватися і розпоряджатися квартирою,  що належить їй на праві особистої приватної власності,  тому вона вимушена звернутися до суду із позовною заявою,  та просить суд ухвалити рішення,  яким усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2,  зобов'язавши ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстрації в квартирі розташованою за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та обґрунтування до них в повному обсязі,  просить позов задовольнити у повному обсязі,  постановити рішення,  яким усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2,  зобов'язавши ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстрації в квартирі розташованою за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  зважаючи на те,  що відповідачі неодноразово викликалися у судове засідання на 13.08.2007 року та на 16.08.2006 р.,  в

установленому законом порядку,  про причини неявки відповідачів суд не має відомостей,  вважає їх неявку в судове засідання неповажною,  позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,  керуючись ч.4  ст.  169 ЦПК України,  суд вважає,  що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів.

Вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи та письмові докази,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що згідно,  договору міни квартир посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Волошко О.М.  23 квітня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 812 та відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно,  виданого Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 18.11.2005 року,  номер витягу 8989342,  реєстраційний номер 10441959,  номер запису 166 в книзі 97П - 166,  позивач являється власником квартири АДРЕСА_2. В даній квартирі зареєстровані але не проживають відповідачі та не несуть ніяких обов"язків по сплаті комунальних платежів. На відповідачів нараховується квартплата і комунальні платежі які позивач вимушена оплачувати. Позивач не може,  через їхню реєстрацію належним чином володіти,  розпоряджатися чи користуватися своєю власністю.

Згідно  ст.  316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від волі інших осіб. Відповідно  ст.  319 ЦК України,  власник володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до  ст.  391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідачі не проживають в квартирі,  яка є власністю позивача,  не сплачують комунальні та інші платежі,  чим перешкоджають позивачу у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином,  суд вважає за необхідне усунути перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні її власністю - квартирою АДРЕСА_2,  зобов'язавши ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  316, 319, 391 ЦК України,   ст.   ст.  3, 10, 11, 57, 60, 61, 169 ч.4,  197, 212-215, 218, 222, 223, 224 ч.1   ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю - задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю - квартирою АДРЕСА_2,  зобов"язавши відділ паспортної реєстрації та міграційної роботі з фізичними особами Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Дане рішення суду постановлене заочно,  за відсутності відповідачів,  може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.  Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їхньою відповідною заявою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу,  та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою,  яка її подає,  до Дніпропетровського апеляційного суду.