Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1771/11

номер провадження 2/2306/156/12

15.05.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кончиної О.І.

при секретарі Пономаренко Т.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Золотоніської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер брат її чоловіка ОСОБА_3, який до дня своєї смерті проживав у АДРЕСА_1. Після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлових будинків з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

ј частини житлового будинку по АДРЕСА_1 належала померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності, а ѕ частини будинку належала його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

За життя ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, шляхом проживання в даному будинку, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_3, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, були рідними братами та проживали разом однією сім'єю. Позивачка ОСОБА_2 проживала за адресою по АДРЕСА_3, зі своїм чоловіком ОСОБА_5, а в будинку за адресою по АДРЕСА_1 проживали її свекруха ОСОБА_4 та брат чоловіка ОСОБА_3 Дані домоволодіння мають спільний двір та земельну ділянку та не мають спільний паркан. Після смерті свекрухи та чоловіка позивачка залишилась проживати разом з ОСОБА_3. Вони вели спільне господарство, підтримували один одного як морально так і матеріально, позивачка доглядала, дбала про ОСОБА_3, а після його смерті здійснила поховання. На даний час залишилась проживати в житлових будинках по АДРЕСА_1, які об'єднані в єдиний двір. В будинку по АДРЕСА_2, вона до цього часу підтримує господарство, здійснює оплату комунальних послуг.

Оскільки вона та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 проживали в одному дворі та були пов'язані спільним побутом, то після смерті всіх членів родини, вважаючи, що вона є єдиною спадкоємицею, звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено про необхідність звернення з позовом до суду.

Тому просить винести рішення, яким встановити факт прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, за сином ОСОБА_6. Встановити факт проживання ОСОБА_3 однією сім»єю з ОСОБА_2. Визнати за нею право власності на ѕ житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Золотоноша, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, та на ј даного житлового будинку, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом. Та визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 в м. Золотоноша в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_1 позов підтримали повністю та наполягали на його задоволенні.

Представники відповідача за дорученням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Заперечували проти задоволення позову, оскільки вважають, що позивачка не проживала разом з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю, не вела спільного господарства, та не була пов'язана з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільним побутом.

Суд заслухавши пояснення сторін, покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № НОМЕР_1 виданого 21.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок по АДРЕСА_2, в м. Золотоноша, та ј частини житлового будинку по АДРЕСА_1 в м. Золотоноша, що підтверджується технічними паспортами, витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 02.03.1982 року.

Також ОСОБА_3 належали ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 в м. Золотоноша, яку він успадкував після смерті своєї матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, шляхом постійного проживання в будинку, що підтверджується довідками квартального комітету від 21.09.2010 року та від 23.03.2011 року, свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 02.03.1982 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними братами та дітьми подружжя ОСОБА_18 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження виданих Золотоніським бюро ЗАГС.

21.09.1984 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (позивачка по справі) зареєстрували шлюб у Золотоніському райвідділі ЗАГСу Черкаської області за актовим записом № 178, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії І-СР № НОМЕР_2, серії 1 СР № НОМЕР_3 та серії 1-СР № НОМЕР_1.

Оскільки після смерті ОСОБА_3 ніяких близьких родичів не залишилось, то ОСОБА_2 вважаючи, що вона є єдиною спадкоємицею, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, та було рекомендовано звернутися до суду( це підтверджується довідкою Золотоніської міської державної нотаріальної контори № 799/01-16 від 09.11.2011 року із якої вбачається , що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року заведена спадкова справа. Підставою для її заведення була подана заява ОСОБА_2).

В судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживала за адресою по АДРЕСА_3, зі своїм чоловіком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. В будинку за адресою по АДРЕСА_1 проживали її свекруха ОСОБА_4 та брат чоловіка ОСОБА_3 Дані домоволодіння мають спільний двір та спільну земельну ділянку, спільний паркан, оскільки всі члени родини ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, хоча будинки й мають два окремих реєстраційних номери НОМЕР_4. Після смерті ОСОБА_4, її син, ОСОБА_3, залишився проживати в житловому будинку НОМЕР_6, а позивачка зі своїм чоловіком - його братом, проживалися в будинку НОМЕР_5. Але враховуючи той факт, що ОСОБА_3 мав похилий вік, поганий стан здоров'я, фізичні вади рук, не був одружений , не мав дітей та інших близьких родичів, він зі своїм братом та позивачкою фактично проживали однією сім'єю, тобто вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, купували та годували живність, займалися пасікою, разом приймали участь в будівництві будинковолодіння по АДРЕСА_2.

Крім того, особисто позивачка готувала їжу та прала одяг як для свого чоловіка так і для його брата ОСОБА_3, виконувала деякі будівельні роботи по облаштуванню будинку АДРЕСА_2. Після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, позивачка залишилася проживати однією сім'єю з ОСОБА_3. Вона дбала про ОСОБА_3 , виконувала всю роботу по господарству (готувала їжу, прала одяг, обробляла земельні ділянки, прибирала), підтримувала його морально та матеріально. Під час хвороби здійснювала за ОСОБА_3 догляд, купувала необхідні ліки, а після його смерті провела поховання.

Після смерті ОСОБА_3 і по даний час позивачка продовжує доглядати та утримувати житлові будинки та обробляти земельні ділянки, сплачує комунальні та інші послуги , тобто опікується майном померлого.

Всі ці обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, а також це підтверджено іншими письмовими матеріалами справи, а саме: довідкою квартального комітету від 21.09.2010 року згідно якої ОСОБА_2 проживала та доглядала за ОСОБА_3, до дня смерті і вела поховання; довідкою квартального комітету від 23.03.2011 року згідно якої крім ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1, ніхто не був зареєстрований; договором страхування майна та тварин, що належить громадянам укладеного 09.09.2011 року за № 0711473 СК «Оранта»та ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_2 застрахувала житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.21 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом),

судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на

момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи те, що в судовому засіданні позивачка довела, що ОСОБА_3 фактично був власником ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 в м. Золотоноша, але належним чином не зареєструвала своє право відповідно до вимог законодавства та було доведено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю більше 5 років, оскільки вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, матеріально та морально підтримували один одного суд приходить до висновку про можливість задоволення позових вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно.

При цьому суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_15, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, вона з позивачкою була спочатку в дружніх стосунках, а після сварки перебуває у неприязних відносинах. Крім того майже всі обставини по справі ОСОБА_15 відомо не особисто, а зі слів інших осіб та спростовуються показами інших свідків та матеріалами справи.

Суд також критично відноситься до даних в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 оскільки вони спростовані показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, а також письмовими матеріалами справи. Крім того свідок ОСОБА_17 пояснив, що він не прийшов би свідчити до суду, в разі якщо б позивачка поставила пам'ятник ОСОБА_3

Відповідно до п.23 даного Пленуму - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Тому суд відмовляє позивачці у задоволенні позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, жительки м. Золотоноша Черкаської області її сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223, 1264, 1268 ЦК України та Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю більше п'яти років ОСОБА_2 з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Черкаська область, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на ј частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області, який належав померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на житловий будинок з надвірними спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_2, м. Золотоноша, Черкаська область.

В частині задоволення позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, жительки м. Золотоноша Черкаської області - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя О. І. Кончина