"25" квітня 2012 р. Справа № 2-а-126/12

№а-126\12

П О С Т А Н О ВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області сержанта міліції Глоба Ярослава Олександровича про скасування протоколу та постанови працівника ДАІ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10 квітня 2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області сержанта міліції Глоба Ярослава Олександровича про скасування протоколу та постанови працівника ДАІ .

Свої позовні вимоги мотивував тим, що відносно нього 2 квітня 2012 року інспектором ДПС взводу №2 роти ДПС з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області сержантом міліції Глоба Я.О. було складено протокол серія А1 №422584 та постанову АІ №193316 по справі про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2012 року за те, що він, керуючи автомобілем Опель д.н.НОМЕР_1 о 16 годині 50 хвилин на ад Київ-Десна здійснив обгін транспортного засобу, при цьому пересік дорожню розмітку 1.1, накладено штраф в сумі 255 грн. Вважає, що порушення Правил дорожнього руху не скоював, дії інспектора є неправомірними.

Просить визнати протиправними та скасувати протокол та постанову про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позовні вимоги позивач підтримав і просить задовільнити.

Відповідач - інспектор ДПС взводу №2 роти ДПС з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області сержант міліції Глоба Я.О. позов не визнав, вказав, що йому було видно, як скоїв порушення Правил дорожнього руху позивач, дії щодо складання протоколу та постанови про адміністративне правопорушення є правомірними, ширина полоси руху відповідача становила 3,5 м, тому при здійсненні обгону позивач обов»язково перетинає суцільну лінію розмітки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з постанови АІ №193316 по справі про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель д.н.НОМЕР_1 о 16 годині 50 хвилин на ад Київ-Десна здійснив обгін транспортного засобу, при цьому пересік дорожню розмітку 1.1, накладено штраф в сумі 255 грн.

Відповідач надав докази для підтвердження обставин, викладених в постанові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Позивач не заперечує факт обгону транспортного засобу на ад Київ-Десна. Відповідно до довідки Вишгородського районного дорожнього управління №78 від 25 квітня 2012 року ширина проїзної частини ділянки автодороги Київ-Вишгород-Десна -Ровжі має 7 м, поділена осьовою розміткою 1.1 на рівнозначні смуги руху по 3,5м кожна.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. є необоснованними і такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф.Войнаренко