18 травня 2012 року Справа № 2-3633/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»заборгованість за Кредитним договором № 2802262646 від 27.05.2008 року у розмірі 16708,34 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 29.06.2010 року Публічне акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк», що стало правонаступником Закритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк»та TOB «Кредит Колекшн Груп»уклали договір факторингу. п.1.1. Договору факторингу Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов'язання, проценти нараховані банком за користування кредитом, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно Договору Факторингу та Виписки із Реєстру Боржників від 29 червня 2010 року, Банк передав Позивачу право вимоги до ОСОБА_4, яке виникло у Банка на підставі вищевикладеного. 27.05.2008 року ЗАТ «Хоум Кредит Банк»та ОСОБА_3 уклали Кредитний договір № 2802262646, відповідно до умов якого ЗАТ «Хоум Кредит Банк»надав ОСОБА_3 кредит у сумі 15149,98 грн. Відповідно до Кредитного договору, банк зобов'язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушив вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти. Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості ОСОБА_4 перед ЗАТ «Хоум Кредит Банк»становила 16708,34 грн.. З моменту переходу права вимоги Відповідачем на користь Позивача жодних коштів не було сплачено.

В судове засідання представник позивача Патерило Є.Ю. не з'явився, належним чином був повідомлений, раніше надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без участі представника позивача в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 27.05.2008 року ЗАТ «Хоум Кредит Банк»та ОСОБА_3 уклали Кредитний договір № 2802262646, відповідно до умов якого ЗАТ «Хоум Кредит Банк»надав ОСОБА_3 кредит у сумі 15149,98 грн. Відповідно до Кредитного договору, банк зобов'язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі надавши ОСОБА_3 вказану суму за її заявою (а.с.10), яку остання отримала у відділені банку 27 травня 2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 1529152 (а.с.25). Відповідач не виконала умови Кредитного договору, а саме не повернула кредит та не сплатила проценти за користування кредитними коштами.

29.06.2010 року Публічне акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк», що стало правонаступником Закритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк»та TOB «Кредит Колекшн Груп»уклали договір факторингу (а.с.8). Відповідно до п.1.1. Договору факторингу Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов'язання, проценти нараховані банком за користування кредитом, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно Договору Факторингу та Витягу із Реєстру Боржників від 29 червня 2010 року (а.с.7), Банк передав Позивачу право вимоги до ОСОБА_3, яке виникло у Банка на підставі вищезазначеного Кредитного договору. Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ЗАТ «Хоум Кредит Банк»становила 16708,34 грн. На теперішній час заборгованість не погашена.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»заборгованість за Кредитним договором № 2802262646 від 27.05.2008 року у розмірі 16708,34 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 167 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»заборгованість за Кредитним договором № 2802262646 від 27.05.2008 року у розмірі 16708,34 грн., судовий збір у розмірі 167,08 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн., а всього 16995,42 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень 42 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова