Справа № 2 - 3364 / 2007 року

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року             Комінтернівський районний суд м.  Харкова

в складі: головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі - Прилипко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3,  в якій просить розірвати їх шлюб,  зареєстрований 09.06.2001 року відділом РАГС Комінтернівського районного управління юстиції у м.  Харкова,  актовий запис № 254.

Позивач зазначає,  що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей,  один з яких - дочка ОСОБА_4,  1995 р.н.,  є неповнолітньою. Відповідач постійно здійснював фізичне насильство в сім"ї,  в останній раз він прилюдно побив її,  через що вона була госпіталізована до лікарні із струсом головного мозку та пошкодженням нервової системи. У теперішній час вона разом з дітьми переховується від відповідача через обіцянку останнього вбити їх.

В судовому засіданні представник позивача,  ОСОБА_2,  підтримав позовні вимоги,  просив шлюб розірвати,  пояснивши судові,  що спільне господарство між подружжя не ведеться,  оскільки позивач з дітьми переховується від відповідача; спір про поділ майна,  що є спільною власністю,  відсутній. Повнолітній син та малолітня дочка залишаться проживати разом з позивачем,  оскільки відповідач не надавав їм відповідного виховання та здійснював над ними фізичне насильство. На примирення позивач ОСОБА_1 категорично не згодна.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився,  про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином,  причина його неявки суду невідома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 09.06.2001 року у відділі РАГС Комінтернівського районного управління юстиції у м.  Харкова,  актовий запис № 254   (а.с. 7).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4|,  ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.  8/.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено. Подружжя не веде спільного господарства,  проживають окремо. Спір про поділ майна,  що є сумісною власністю,  відсутній. Неповнолітня дитина залишається проживати разом з позивачем,  ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає,  що сім'я існує формально,  остаточно розпалась та поновлена бути не може. Позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 10,  11,  209,  212, 214-215, 224-226 ЦПК України,   ст.   ст.  110, 112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,  зареєстрований 09.06.2001 року відділом РАГС Комінтернівського районного управління юстиції у м.  Харкова,  актовий запис № 254 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 17 гривень,  ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.