Справа №2-967 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Комінтернівський районний суд м.  Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.  при секретарі - Яшневій С. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи: ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4,  Сьома Харківська державна нотаріальна контора,  про визначення частки та визнання права власності на 1/2 частини квартири у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/8 частину квартири в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки та визнання права власності на 1/2 частину у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 та визнання права власності на 1/8 частину цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив,  що власником спірної квартири є відповідач та батько сторін по справі -ОСОБА_5,  після смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_1 першу чергу право на спадкування мають його дружина ОСОБА_3,  сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Однак відповідач заперечує проти визнання за позивачем належної останньому частки спірної квартири.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала,  просила його задовільнити.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_3-ОСОБА_7 позов не визнав та пояснив,  що немає підстав для задоволення позову,  оскільки позивач не є співвласником спірної квартири,  а також неможливо виділити частку квартири,  оскільки вона знаходилася у спільній сумісній власності відповідача та померлого батька сторін по справі - ОСОБА_5

Представник третьої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,  що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності,  що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло,  виданим Центром приватизації державного житлового фонду 12.02.1999року,  реєстраційний № 3-99-168105.

Згідно з довідкою за №150 від 17.03.2006 року 06.04.1952 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.  Харкова від 30 листопада 2006 року ОСОБА_3 визнано недієздатною.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть,  виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції 22.02.2006 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1,  встановлено,  що останній є сином ОСОБА_5.

Крім того судом встановлено,  що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  а також: встановлено,  що позивач 22 лютого 2006 року звертався до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  однак не зміг її прийняти через відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру.

Відповідно до cm. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно зі cm. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Судом встановлено,  що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на % частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину,  що відкрилась,  були у рівних долях його дружина ОСОБА_3,  сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Кожен з них мав право на 1/8 частини зазначеної квартири:( 1/2 : 4=1/8) в порядку спадкування за законом.

Таким чином суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню лише в частині визнання за ним права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5.

Позов ОСОБА_1 в іншій його частині задоволенню не підлягає,  в зв"язку з тим,  що не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись cm. 10,  11,  209,  212,  213-215,  218 ЦПК України,   ст.   ст.  1261,  1267 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.