дело №1-84/2007 года

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

07        сентября 2007 года Ильичёвский городской суд Одесской области

в составе:

председательствующего - судьи Максимович Г.В.,

при секретаре - Троян Т.Л.,

с участием:

прокурора - Попадюка И.Н.,

защитника -ОСОБА_2,  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Кудрявцево Николаевской области,  гражданина Украины,  имеющего среднее образование,  холостого,  детей не имеющего,  - не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 317 ч.1 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2006 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_1,  находясь в г.Ильичёвске Одесской области,  умышленно предоставил квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3,  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в качестве помещения для изготовления и употребления наркотических средств,  - препарата из эфедрина.

В         судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя

виновным в совершении указанного преступления в полном объёме,  и

показал суду,  что после отъезда его родного брата - ОСОБА_6 он

остался проживать в его квартире,  расположенной по адресу: АДРЕСА_2. С его разрешения

по указанному адресу ночевали и другие лица из числа наркоманов. 31

августа 2006 года примерно в 17 часов 00 минут он разрешил своим

знакомым - ОСОБА_3,  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в его

временном жилище,  по указанному адресу изготовить и употребить

наркотические средства из таблеток эфедрина,  уксуса ,  марганца и

воды,  что они и сделали в его присутствии.

Вину сознаёт,  в содеянном раскаивается,  понимает, ' что совершил преступления,  просит строго не наказывать.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено,  что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств,  отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции,   а  также им

разъяснено  судом,   что  они  будут  лишены  права  оспаривать  эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом,  ОСОБА_1 своими умышленными действиями,  выразившимися в предоставлении помещения для незаконного употребления и изготовления наркотических средств,  совершил преступление,  предусмотренное  ст. 317 4.1 УК Украины;

Изучением личности подсудимого установлено,  что он ранее не судим (л.д.155); на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.154); согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №1338а от 26 сентября 2006 года (л.д.42-43) страдает хроническим алкоголизмом,  признаков наркомании не обнаруживает,  в принудительном лечении от наркомании не нуждается,  нуждается в принудительном лечении от алкоголизма,  противопоказаний к таковому лечению,  нет; с 08 февраля 2005 года стоит на учёте в Одесском областном туберкулёзном диспансере с диагнозом: диссеминированный туберкулёз лёгких в фазе рассасывания; холост; детей не имеет; не трудоустроен.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимого,  суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном,  способствование следствию и суду в установлении истины по делу.

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимого,  суд не находит.

При назначении подсудимому наказания,  необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений,  суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления,  данные о его личности,  смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает,  что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции  ст. 317 ч.1 УК Украины.

Оснований для применения наказания ниже низшего предела,  предусмотренного Законом,  суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого,  дают суду основания полагать,  что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества,  в связи с чем,  в соответствии со  ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием,  а также на него следует возложить обязанности,  предусмотренные  ст.  7 6 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства подлежат уничтожению (л.д.81-82).

На основании  ст. 93 УПК Украины,  с подсудимого полежат взысканию судебные издержки,  связанные с проведением экспертизы,  в размере 885 грн. (л.д.48).

Руководствуясь  ст.  ст. 321-324,  330-335 УПК Украины,  суд-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 317 ч.1 УК Украины,  по которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительном учреждении.

Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_1 срок содержания под стражей с 13.08.2007 года до 08.09.2007 года.

В соответствии со  ст.  ст. 75,  76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием,  если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде,  освободив из-под стражи в зале суда.

Судебные издержки,  за проведение экспертизы возложить на ОСОБА_1,  взыскав с него в пользу государства 885 грн.(л.д.48).

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства -уничтожить (л.д.81-82).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.