Дело №1-105/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

26 сентября 2007 г.                                                                                             г. Вольнянск

Вольнянский   районный   суд   Запорожской   области    в   составе:

председательствующего судьи                       Пискуновой НА.

при секретаре                                                  Кофановой Е.Н.

с участием прокурора                                     Таран Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Вольнянска Запорожской области дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Вольнянска Запорожской области,  украинца,  гражданина Украины,  образование средне-специальное,  холостого,  временно не работающего,  проживающего АДРЕСА_1.

Ранее судимого: 23.02.2004 г. Вольнянским районным судом Запорожской об­ласти по  ст.  185 ч. 2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытатель­ным сроком на 2 г. в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст.  309 УК Украины, -

установил:

8 июня 2005 г. примерно в 16 час.  50 мин. ОСОБА_1. вблизи с.  Герасивка Вольнянского района Запорожской области,  имея умысел на незаконное приобрете­ние и хранение наркотических средств без цели сбыта,  сорвал несколько верхушеч­ных частей растений конопли,  которые незаконно хранил при себе,  привез в г. Воль­нянск,  где возле железнодорожного вокзала,  расположенного по ул. Ленина было изъято сотрудниками милиции.

Согласно заключения эксперта № 1133 от 24.06.2004 г. является особо опасным наркотическим средством - коннабисом (марихуаной невысушениой) и в соответст­вии с Приказом № 188 Комитета по контролю за наркотиками МОЗ Украины «Об ут­верждении таблиц небольших,  крупных и особо крупных размеров наркотических средств,  психотропных веществ,  прекурсоров,  находящихся в незаконном обороте» от 01.08.2000 г.,  175 гр. каннабиса (марихуаны невысушениой) является небольшим раз­мером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным.  В содеянном раскаялся. Суду пояснил,  что он в действитель­ности 8 июня 2005 г. вблизи с.  Герасивка Вольнянского района,  умышленно сорвал несколько верхушечных частей растений конопли,  которые незаконно хранил при се­бе. Возле железнодорожного вокзала,  расположенного по ул. Ленина имеющаяся у него конопля была изъята сотрудниками милиции.

Виновность подсудимого кроме полного признания своей вины,  полностью до­казана всей совокупностью собранных по делу доказательств,  которые суд. по прось­бе подсудимого и с согласия участников судебного разбирательства в силу  ст.  299 ч. 3

УПК Украины не исследует,  поскольку доказательства относительно фактических об­стоятельств дела,  никем не оспариваются.

Таким образом,  совокупность всех собранных на досудебном следствии доказа­тельств убеждает суд в том,  что подсудимый виновен в совершении инкриминируе­мого преступления и суд оценивает действия ОСОБА_1. по  ст.  309 ч. 1 УК Ук­раины - как незаконное приобретение,  изготовление и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При определении меры и размера наказания характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности ОСОБА_1.,  который совершил умыш­ленное преступление средней степени тяжести. По месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Как смягчающие вину обстоятельства суд оценивает его чистосердечное раская­ние,  то,  что он,  давая правдивые и последовательные показания,  способствовал рас­крытию преступления.

ОСОБА_1. совершил преступление в период испытательного срока,  уста­новленного приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 23.02.2004 г.,  однако в связи с разъяснениями в п. 10 Пленума Верховного Суда Ук­раины от 24.10.2003 г. № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания» суд считает,  что к назначенному наказанию по данному приговору не может быть присоединено наказание по приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от 23.02.2004 г.,  поскольку о совершении данного преступления в период ис­пытательного срока стало известно после вынесения Постановления об освобождении ОСОБА_1. от наказания в связи с окончанием испытательного срока. На день рассмотрения дела указанное постановление не отменено в установленном законом порядке.

Принимая во внимание изложенное,  суд считает,  что наказание ОСОБА_1. следует определить без изоляции от общества и в соответствии со  ст.  75 УК Украины он может быть освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком.

Суд считает,  что поскольку судебные издержки по делу понесены по вине под­судимого,  они подлежат возмещению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. 9) суд разрешает в соответствии со  ст.  81 УПК Украины.

Руководствуясь  ст.   ст.  323,  327 УПК Украины,  -

приговорил:

Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испыта­тельным сроком на 1 (один) год.

На основании  ст.  76 УК Украины возложить на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исправительной системы,  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы,  извещать органы уголовно-исправительной системы об из­менении места жительства или работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оста­вить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за проведение химической экспертизы 136 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства в виде коннабиса (марихуаны невыпущенной) на­

ходящиеся в камере хранения Вольняискоро РО УМВД Украины в Запорожской об­

ласти        уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.