Справа № 2-2013-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 рокуДзержинський міський суд Донецької області

у складі: судді:Бухтіярової О.М.

при секретарі:Федоровій В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він працює в Дзержинській виправній колонії молодшим інспектором -кінологом. В 2008 році там же працював і відповідач. За проханням спільного знайомого позивач погодився оформити на своє ім'я кредит на три тисячі гривень, котрі були необхідні відповідачу. Відповідно до усного договору з відповідачем, позивач оформляє кредит, а відповідач щомісячно вносить до банку по 519 грн. з процентами. 08.10.2008 року позивач він уклав договір з відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк Надра». Відповідно до договору кредитор надає грошові кошти в сумі 4511,28грн. з процентами з розрахунком 29% річних на умовах зазначених в договорі строком не пізніше як до 20.08.2009 року. Позивач передав грошові кошти зі всіма документами відповідачу, а той відповідно зобов'язався сплачувати кредит належним чином. Через два роки після укладення договору позивач отримав з банку лист-вимогу щодо сплати вже не трьох тисяч гривень, а одинадцяти тисяч гривень, з врахуванням процентів за два роки. В присутності свідків відповідач написав розписку, в якій він зазначив, що в вересні 2008 році він взяв кредит на 3000грн. і він зобов'язався повернути суму боргу, що збільшилась до 11000грн. за 10 місяців. 26.09.2010 року відповідач через позивача сплатив в банку 700грн.. 26.08.2011 року до позивача було пред'явлено позов до суду у м. Київ на суму 16577грн., що свідчить про те, що відповідач свої зобов'язання знову не виконав. З вини відповідача у позивача склалося важке матеріальне становище. Дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На утриманні позивача знаходиться двоє малолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, з невідомої суду причини, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Суд розглядає справу на підставі ст.. 224 ЦПК України -заочно.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно усного договору з відповідачем позивач оформив на своє ім'я кредит у відкритому акціонерному товаристві «Комерційний Банк Надра», на суму 4511,28грн. (а.с.8-9). Гроші взяті у кредит позивач передав у користування відповідачу, разом з усіма документами, маючи надію на те, що відповідач буде сплачувати кредит самостійно. Але після спливу двох років позивач отримав з банку лист-вимогу про виплату одинадцяти тисяч гривень, з урахуванням процентів за два роки.

06 серпня 2010 року в присутності свідків, відповідачем було написано розписку, про те, що в вересні 2008 року він взяв кредит на 3000грн. У зв'язку з невиплатою кредиту, сума боргу зросла до одинадцяти тисяч гривень, яку відповідач в найкоротші строки, а саме за десять місяців зобов'язався погасити (а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами, та іншими особами, які беруть участь у справі

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому грошової суми.

Розписка, як письмовий доказ, на який посилається позивач написана не в момент передачі грошей, а після спливу значного часу - майже двох років, 06.08.2010 року (а.с.4).

Судом встановлено, що письмового договору позики між сторонами не було укладено.

Тобто на думку суду позивачем не доведено факт укладення договору позики між ним та відповідачем і не доведено факт передачі грошей відповідачеві.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 не достатньо обґрунтованими та доведеними і не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд вважає їх такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60,212,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

В задоволенні вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: