№ 2-5279/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.05.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі -Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Хосен" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 20 526,13 грн., заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.10.2007 р., між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 559*30 від 19.10.2007 р., відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 16 000,00 гривень, терміном до 15 липня 2013 року та зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує.

Представник позивача у ході розгляду справи позовні вимоги збільшив, просив стягнути з відповідача 24 663,44 гривень та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 19.10.2007 р., між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 559*30 від 19.10.2007 р., відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 16 000,00 гривень, терміном до 15 липня 2013 року та зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем становить 15 475,07 гривень, з яких: 15 475,07 гривень - заборгованість за кредитом, 9 188,37 гривень -сума несплачених відсотків.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе згідно умов кредитного договору зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування - не виконує. Доказів протилежного -матеріалами справи не містять.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 546, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 218, 294, 224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Змінений позов КС „Хосен"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Хосен" 24 663,44 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят три гривні, 44 коп.) заборгованості за кредитним договором № 559*30 від 19.10.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Хосен" 246,63 грн. сплаченого позивачем державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Сочка В.І.