№ 2-7485/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.04.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді -Сочки В.І., при секретарі -Козар Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який мотивує тим, що відповідач самовільно розширила межі своєї земельної ділянки шляхом встановлення паркану на частині земельної ділянки яка належить їй на праві приватної власності.

У судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Повідомлення про причини її неявки на адресу суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 454214 виданого Холмківською сільською радою Ужгородського району від 22.09.2008 року позивачу належить земельна ділянка, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Незаперечним фактом є те, що відповідач ОСОБА_2 самовільно розширила межі своєї земельної ділянки шляхом встановлення паркану на частині земельної ділянки, яка належить позивачу на праві приватної власності. На неодноразові прохання усунути перешкоди в добровільному порядку відповідач відмовляється.

Статтею ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного громадянина України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також те, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності і право приватної власності є непорушним.

Керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні та володінні ОСОБА_1 належною їй земельною ділянкою, шляхом демонтажу встановленого паркану, який знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, надавши право ОСОБА_1 виконати дане рішення в присутності державного виконавця.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Сочка В.І.