№ 2-7118/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.04.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі -Козар Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Хосен" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 113 844,03 грн., заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.12.2006 р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24*30 від 29.12.2006 р., відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 33 000,00 гривень, терміном до 29 грудня 2011 року та зобов'язалась щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує.

Представник позивача у ході розгляду справи позовні вимоги збільшив, просив стягнути з ОСОБА_1 121 494,51 гривень, які нараховані станом на 09.03.2012 р. та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 29.12.2006 р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24*30 від 29.12.2006 р., відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 33 000,00 гривень, терміном до 29 грудня 2011 року та зобов'язалась щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09.03.2012 р. її заборгованість перед позивачем становить 121 494,51 гривень, з яких: 42 450,96 гривень - заборгованість за кредитом, 79 043,55 гривень -сума несплачених відсотків.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе згідно умов кредитного договору зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування - не виконує. Доказів протилежного -матеріалами справи не містять.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 546, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 218, 294, 224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Змінений позов КС „Хосен"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Хосен" 121 494,51 (сто двадцять одна тисяча чотириста дев'яносто чотири гривні 51 коп.) заборгованості за кредитним договором № 24*30 від 29.12.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Хосен" 1 214,94 грн. сплаченого позивачем державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Сочка В.І.