Справа №1490/1892/12 15.05.2012 15.05.2012 22.05.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/1490/1306/12 Суддя суду 1-ї інстанції - Кривенко О.В.

Доповідач апеляційного суду - Локтіонова О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Шолох З.Л.,

суддів: Локтіонової О.В., Самчишиної Н.В.,

із секретарем судового засідання - Бобуйок І.Ф.,

за участю представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

представника заявника ОСОБА_4 -

ОСОБА_3

на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2012 року, постановлену за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №2-18, виданого 08 грудня 2009 року Доманівським районним судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 10 липня 2009 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до селянського фермерського господарства «Назарій» (далі СФГ "Назарій") та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості у сумі 543 300 грн.80 коп. та судових витрат у сумі 1730 грн.

В заяві заявник зазначав, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.01.2012 року було ліквідовано СФГ «Назарій», про що 18 січня 2012 року було здійснено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У зв'язку з цим відповідно до п.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» всі вимоги господарства не задоволені за недостатністю майна, були погашені.

Оскільки були припинені зобов'язання господарства за договором кредиту, то заявник вважав припиненими і його зобов'язання, як поручителя за договором поруки від 19.02.2007 року, а тому просив його заяву задовольнити.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2012 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом при постановленні ухвали норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати то постановити нову, якою визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_4, районний суд виходив з того, що заявник, як солідарний боржник, відповідно до ст.543 ЦК України повинен у повному обсязі сплатити кредитну заборгованість банку.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є: видання його помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Згідно з ст.543 ЦК України кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2009 року, яке набрало законної сили 21 липня 2009 року, стягнуто з СФГ "Назарій" та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» 543 300 грн.80 коп. кредитної заборгованості та 1730 грн. судових витрат.

08 грудня 2009 року судом виданий виконавчий лист на примусове виконання зазначеного судового рішення.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11 січня 2012 року було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СФГ «Назарій» та ліквідовано зазначене господарство. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, були визнані погашеними (а.с.10-12).

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_1, 18 січня 2012 року був зроблений запис №7 про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом (а.с.25-27).

Згідно з ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Між тим, відповідно до вимог ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

За такого, оскільки сума заборгованості була стягнута з ОСОБА_4 судовим рішенням від 10 липня 2009 року, до визнання припиненими зобов'язань юридичної особи СФГ «Назарій», районний суд дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, доводи заявника про те, що у зв'язку з ліквідацією СФГ «Назарій» припинилася і його порука є необґрунтованими.

Оскільки оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.312, 315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

< Текст >