Справа №2-616/2007р.

У X ВАЛА

21 вересня 2007 року                                                                                     м.  Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф.,  розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Електрон Банк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Електрон Банк» до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Електрон Банк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Електрон Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту.

Вивчивши матеріали справи,  приходжу до висновку,  що позов підлягає до залишення без руху на підставі  ст.  ст.  119, 120 ЦДК України.

Так,  позивачем сплачено судовий збір в розмірі 29, 00 грн. Із матеріалів позовної заяви вбачається,  що позивачем сплачено державне мито в розмірі 29грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ву розмірі 30, 00грн.

Однак,  залишається незрозумілим питання про стягнення витрат з відповідача по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 74, 00грн.

Відповідно до  ст. 3 ч.1 п. «а» Декрету КМУ «Про державне мито» ставка державного мита встановлюється в розмірі одного відсотка ціни позову,  але не менше 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

А тому,  позовну заяву слід залишити без руху та роз'яснити позивачу у випадку не сплати різниці коштів державного мита,  позовна заява буде повернута позивачу.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Електрон Банк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Електрон Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту,  залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2007р. та роз'яснити,  що у випадку неусунення  недоліків,  зазначених в ухвалі  суду,   позовна заява буде вважатись неподаною та повернута буде позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.