Копія:                                                                       Справа № 2-297/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року         Великобагачанський районний суд Полтавської області у

складі

головуючого - Дем'янченко С. М.

при секретарі - Костенко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на квартиру,  -

встановив:

ОСОБА_1.  звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області від свого імені та як законний представник від імені і в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження з позовом до Великобагачанської селищної ради Полтавської області,  треті особи: ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  про визнання права власності на квартиру.

З позову вбачається,  що після смерті ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року,  залишилось спадкове майно,  що складається з Vi квартири АДРЕСА_1 позначеного в характеристиці будинку,  господарських будівель та споруд літ. А-1 і господарських споруд позначених: сарай літ.Б,  сарай літ.В,  гараж літ.Г.

Спадкоємцями першої черги за законом на вказане спадкове майно являється ОСОБА_1. - дружина померлого,  неповнолітні діти ОСОБА_2.,  та ОСОБА_3. і батьки померлого ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. прийняли спадщину та претендують на неї в рівних частинах тобто по 1/3 частині кожному,  батьки померлого ОСОБА_4. та ОСОБА_5. спадщину не прийняли і на неї не претендують

Державний нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині,  що відсутні правовстановлюючі документи на вище перераховані будівлі.

В зв'язку з цим позивачка ОСОБА_1.  яка діє від свого імені та як законний представник від імені і в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. звернулася до суду з позовом про визнання права власності,  просить визнати,  що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_6. належала ХА частини квартири з господарськими спорудами,  розташованої за адресою АДРЕСА_1,  визнати за ОСОБА_1.  2/3 частини квартири №1 позначеного в характеристиці будинку,  господарських будівель та споруд літ. А-1 і господарських споруд позначених: сарай літ.Б,  сарай літ.В,  гараж літ.Г.,  розташованої за адресою АДРЕСА_1,  визнати за кожним ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. право власності на 1/6 частину

вказаної квартири №1   з господарськими спорудами   розташованої за вище вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.  яка діє від свого імені та як законний представник від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,  заявлений позов підтримала,  та суду пояснила,  що дійсно після смерті чоловіка ОСОБА_6. вона з дітьми не може оформити спадщину після смерті чоловіка оскільки державний нотаріус відмовив їй та дітям у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на квартиру по тій причині,  що виготовити в даний час правоустановчі документи на ім'я померлої особи не можливо у відповідності до чинного законодавства.

Представник відповідача,  Великобагачанської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з'явився,  але від нього надійшов лист в якому він позов визнав не заперечував стосовно задоволення позову просив суд справу розглянути у відсутність представника.

Треті особи ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. в судове засідання не з'явились,  але від них надійшли заяви в яких вони просять суд розглянути справу в їх відсутність і вони не заперечують стосовно задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1.  розглянувши лист представника відповідача Великобагачанської селищної ради прийнявши до уваги заяви третіх осіб,  вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку,  приходить до висновку,  що позов ОСОБА_1.  підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про смерть від 03.01.2007 року,  НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_6помер ІНФОРМАЦІЯ_3року (а.с. 6).

З свідоцтва про укладення шлюбу від 06.11.1988 року,  НОМЕР_2,  виданого Великобагачанським відділом РАГС Полтавської області вбачається,  що ОСОБА_1та ОСОБА_6 06.11.1988 року уклали шлюб,  після укладення шлюбу присвоєно прізвища ОСОБА_6(а.с. 7).

З свідоцтва про народження від 10.08.1991 року,  НОМЕР_3 виданого Великобагачанським відділом РАГС Полтавської області вбачається,  що ОСОБА_6та ОСОБА_1є батьками ОСОБА_2(а.с. 8).

З свідоцтва про народження від 20.10.1997 року,  І-КЕ № 002 752 виданого Великобагачанським відділом РАГС Полтавської області вбачається,  що ОСОБА_6та ОСОБА_1є батьками ОСОБА_3(а.с. 9).

Згідно договору купівлі - продажу від 11.07.1989 року відгодівельний радгосп «Багачанський» продав громадянину ОСОБА_6 Уг частину житлового будинку,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  (а.с. 10-11).

Відповідно до рішень №19 від 26.01.2007 року та рішення №59 від 27.02.2007 року Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області ОСОБА_1.  надавались дозвола на добудову господарських приміщень та добудову двох кімнат до житлового будинку (а.с. 12-13).

Згідно довідки виданої виконкомом Великобагачанської селищної ради Полтавської області від 09.07.2007 року №826 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3року в будинку АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_6,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3(а.с. 14).

З технічного паспорта на житловий будинок виданого ОСОБА_6.

Миргородським        підприємством        технічної    інвентаризації          та    експертиз

«Інвентаризатор»    складеного на 21.12.2006 року вбачається: план земельної ділянки, 

план будівлі розташованого за адресою АДРЕСА_1.

З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори від

03.09.2007 року № 271  вбачається,  що          після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_6видано свідоцтво право на спадщину ОСОБА_1. ,  ОСОБА_3. та ОСОБА_2. на 1/3 майна кожному : легковий автомобіль марки (моделі) «ВАЗ 21213»,  легковий автопричіп (моделі) «КРАЗ - 8138»,  грошові вклади з компенсаціями та відсотками і страхове відшкодування (а.с. 34)

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  392, 1261, 1268, 1269, 1270     ЦК України  ст.  ст.  10, 11,  60, 174, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Визнати ,  що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_6 належала на праві власності 1/2 частина квартири з господарськими спорудами ,  розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно 2/3 частини квартири №1 позначеної в характеристиці будинку,  господарських будівель та споруд літ. А,  з господарськими спорудами позначеними: сарай - літ Б.,  сарай - літ. В,  гараж - літ. Г,  розташованої по АДРЕСА_1,  що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3право власності на спадкове майно по 1/6 частині кожному квартири №1 позначеної в характеристиці будинку,  господарських будівель та споруд літ. А,  з господарськими спорудами позначеними: сарай - літ Б.,  сарай - літ. В,  гараж -літ. Г,  розташованої по АДРЕСА_1,  що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_6.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.