№ 2-6807/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.04.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі -Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Хосен" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно 7 345,83 грн., заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.02.2008 р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 107*20 від 12.02.2008 р., відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 3 000,00 гривень, терміном до 12 лютого 2009 року із сплатою 30,00 % річних та зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 12.02.2008 р., відповідно до умов якого відповідальність боржника та поручителів є солідарною. Умови договору банком були виконані в повному обсязі однак відповідачі суму заборгованості в добровільному порядку не погашають.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідачів солідарно понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2008 р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 107*20 від 12.02.2008 р., відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 3 000,00 гривень, терміном до 12 лютого 2009 року із сплатою 30,00 % річних та зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 12.02.2008 р., відповідно до умов якого відповідальність боржника та поручителів є солідарною.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, вбачається, що їх заборгованість перед позивачем становить 7 345,83 гривень.

Судом встановлено, що відповідачі взяті на себе згідно умов кредитного договору зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування - не виконують. Доказів протилежного -матеріалами справи не містять. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 546, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки „Хосен" 7 345,83 грн. (сім тисяч триста сорок п'ять гривень 83 коп.) заборгованості за кредитним договором № 107*20 від 12.02.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки „Хосен", 73,46 грн. сплаченого позивачем державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Сочка В.І.