АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2631 /07 Головуючий у 1-й інстанції:
Іжевська Н.Г. Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2007 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Денисенко Т.С.
Суддів: Коваленко А.І.
Кримської О.М.
При секретарі". Винник І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Запорізького національного технічного університету
на рішення Шевченківського районного суду М. Запоріжжя від 12 березня 2007 року по справі за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2006року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
В позові зазначав, що 25 вересня 2002 року між ЗНТУ та ОСОБА_1 була укладена угода № 2002-9 про надання державного пільгового довгострокового кредиту на навчання студента. Поручителем з боку відповідача виступив його батько -відповідач ОСОБА_2.
28 листопада 2003 року була укладена додаткова угода №1, згідно з якою відповідач зобов'язався повернути ці кошти на протязі 15 років та 3% річних за користування грошима, а також сплатити 0, 5 % від суми пені у випадку несвоєчасної сплати за кожний день затримки.
В березні 2003року відповідач був відрахований з університету за невиконання навчального плану, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості 336, 09 грн. держкредиту за навчання, 237, 18 грн. - 3% річних, 149, 87 грн. - пеню за несвоєчасне повернення кредиту, а всього стягнути - 723, 14 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2007року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗНТУ суму за навчання 351 грн.36 коп.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ЗНТУ подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення.
Вислухавши доповідача, представника апелянта Юртаєва СБ., дослідивши обставини справи і доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як встановлено судом, 25 вересня 2002 року між Запорізьким національним технічним університетом та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір про надання державного пільгового довгострокового кредиту на навчання студента.
ОСОБА_1 навчався за цією угодою в Запорізькому національному технічному університету за спеціальністю "Технологія машинобудування вересня 2002 року по березень 2003 року. Відповідно до наказу №45-с в березні він був відрахований з вузу у зв'язку з невиконанням навчального плану.
Судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, правовідносини, що виникли між сторонами та закон1, що їх регулює.
Доводи апеляційної скарги не спростовують такі висновки, оскільки додаткова угода від 28.11.2003 року, на яку посилається апелянт, не підписана відповідачами, тобто не була укладена між сторонами.
З огляду на зазначене колегія суддів підстав для скасування рішення суду не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317 України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Запорізького національного технічного університету
відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2007 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.