Справа № 22ц-4372/2007 року

УХВАЛА

2 серпня 2007 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Картапіов О.Ю.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України

по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на заочне рішення місцевого Сєвєродонецького міського суду Луганської області

від 07 червня 2007 року

по   цивільній   справі   за   позовом   ЗАТ   «український   мобільний   зв'язок»   до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2007 року місцевим Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 02.07.2007 року відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню за тих підстав, що відповідно до ст. ст.227-232 ЦПК України існує інший порядок перегляду заочного рішення суду.

Так, ст. 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 228- 232, 297 ЦПК України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути та вважати неподаною у зв'язку з тим, що існує інший порядок перегляду заочного рішення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її оголошення.