Справа № 0308/7287/2012 Провадження №10/0390/200/2012 Головуючий у 1 інстанції:Ющук О.С.

Категорія:Скарга на дії прокурора. Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого судді - Лозовського А.О.

суддів -Матвієнко Н.В., Бешти Г.Б.,

з участю прокурора - Бондаренка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою суду скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора м. Луцька Даніліна С.В. залишено без розгляду, так як вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд мотивував своє рішення тим, що прокурор діє як суб'єкт владних повноважень, а не в порядку ст. 97 КПК України, тому вказану скаргу відповідно до ч.2 ст.2, п.1 ч.1 ст.3, ч.1 п.2 ст.17 КАС України належить вирішувати в порядку адміністративного судочинства.

В апеляції ОСОБА_1 вказується, що постанова суду винесена з порушенням кримінально-процесуального закону. Посилається на те, що відповідно до ст. 97 КПК України суддя, розглянувши відомості про злочин, приймає одне з таких рішень: порушує кримінальну справу або відмовляє в порушенні кримінальної справи. Зазначає, що даних вимог закону суд не дотримав. Просить постанову суду першої інстанції скасувати, постановити окрему ухвалу про притягнення до відповідальності судді Ющука О.С.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції та доводи апеляції, міркування прокурора, який апеляцію не визнав та просив постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 скаржиться на дії прокурора, пов'язані з ненаданням йому відповіді на подану ним заяву про порушення кримінальної справи, а не на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачений порядок оскарження до суду дій чи бездіяльності прокурора, яка полягає в проведенні чи не проведенні належної перевірки та неприйнятті відповідного рішення за заявою про злочин чи наданні або ненаданні відповіді на заяви, звернення

Відповідно до змісту Глави 22 КПК України і з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 3-рп/2003 від 30.01.2003 року скарги на дії прокурора, крім скарг на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в порушенні справи, закриття справи розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

В разі відсутності відповідної постанови скарга на дії прокурора може бути розглянута судом в порядку КПК України тільки при попередньому розгляді кримінальної справи або при розгляді її по суті, або окремо в іншому порядку, визначеному законодавством України.

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що суд на законних підставах відмовив ОСОБА_1 в задоволенні скарги, виходячи з того, що останній оскаржує ненадання відповіді прокурора за його заявою, яка не може бути предметом судового розгляду в кримінально-процесуальному порядку.

З огляду на вищевказане, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність належного предмету оскарження та постановив законне рішення про відмову в прийнятті скарги.

Разом з тим, апелянт не позбавляється права на оскарження дій чи бездіяльності прокурора в порядку встановленому законодавством України.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2012 року, якою скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора м. Луцька Даніліна С.В. залишено без розгляду - без зміни.

Головуючий:

Судді: