КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1367/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 330,81 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем до Маловисківської МДПІ подано декларацію про доходи, одержані з 01.01.2010р. по 31.12.2010р., згідно якої сума нарахованого доходу, отримана ОСОБА_1 за вказаний період становить 4000 грн.. Згідно розрахунку сума податку на доходи з фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету, становить 600 грн.. Крім того, зазначає про те, що станом на день звернення до суду з позовом, відповідачем самостійно задекларована сума податкового зобов'язання, сплачена частково, та заборгованість складає 330,81 грн.. До відповідача вживались заходи погашення податкового боргу, у відповідності до вимог податкового законодавства України направлялась податкова вимога, але ОСОБА_1 в не сплатив дану суму заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.21).
Відповідач в судове засідання, не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.19).
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку в судове засідання відповідача, який про розгляд справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим здійснення розгляду справи у порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 31.03.2011р. подано до податкового органу декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року, відповідно до якої сума доходу, з якого необхідно сплатити прибутковий податок становить 4000 грн.. (а.с.5-5а)
Згідно розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету, податкове зобов'язання відповідача - 600 грн. (а.с.6-7)
З урахуванням часткової сплати відповідачем суми податкового зобов'язання, заборгованість фізичної особи зі сплати податку на доходи фізичних осіб становить 330,81 грн., про що свідчить довідка (а.с.9)
Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Згідно ст.179 Податкового кодексу України платник податку на доходи фізичних осіб зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.
Податкова декларація заповнюється платником податку самостійно або іншою особою, нотаріально уповноваженою платником податку здійснювати таке заповнення, у порядку, передбаченому главою 2 розділу II цього Кодексу.
Фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.
До того ж, згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Таким чином, вищезазначене податкове зобов'язання, самостійно визначене відповідачем зі сплати податку на доходи фізичних осіб є узгодженим.
Позивачем у відповідності до вимог податкового законодавства була сформована податкова вимога №1/82 від 13.09.2010 р., яка отримана відповідачем -13.09.2010р. (а.с.10)
Доказів сплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання суду не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов'язання відповідача зі сплати податку на доходи фізичних осіб становить 330,81 грн..
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 вищезазначеного Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.87.11. ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню.
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 94, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер:НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України, в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС, податкову заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 330 (триста тридцять) грн. 81 коп..
Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина