У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Вугледар Донецької області на рішення Вугледарського міського суд Донецької області від 13 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Вугледар Донецької області (далі - Відділення) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1988 року вона працювала на підприємствах вугільної промисловості, зокрема і в ВП «Шахта «Південнодонбаська №3», лаборантом хімічної водоочистки. Актом розслідування нещасного випадку від 27 серпня 2001 року ВП «Шахта «Південнодонбаська №3» підтверджується вина підприємства у нещасному випадку: «травма лівого колінного суглобу». 19 грудня 2001 року рішенням Медико-соціальної експертної комісії, позивачці була первинно встановлена стійка втрата професійної працездатності на 10% у зв'язку з отриманою виробничою травмою. Позивач просила суд стягнути з Відділення моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 13 січня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_2 3000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків.

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та просить ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції, з чим погодився і апеляційний суд, дослідивши докази в справі й давши їм належну оцінку, а також врахувавши обставини справи, дійшов вірного висновку та обґрунтовано виходив з передбачених ст.ст. 21, 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності» положень, оскільки позивачці було встановлена стійка втрата професійної працездатності, та дійшли вірного висновку про наявність факту заподіяння їй моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров'я на виробництві.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Вугледар Донецької області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Вугледар Донецької області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою на рішення Вугледарського міського суд Донецької області від 13 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2012 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.П. Пшонка