У Х В А Л А

30 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/5976/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР КАПІТАЛ» до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 року, Приватне акціонерне товариство «ІНТЕР КАПІТАЛ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 440-ДН від 29 листопада 2011 року про накладення санкцій за порушень на ринку цінних паперів Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд приходить до висновку про те, що даний позов, слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Частинами 1, 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що адміністративний позов, може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Загальний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з наданих до позовної заяви матеріалів, постанова № 440-ДН, яка є предметом позову, була винесена 29 листопада 2011 року Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Як зазначено у позовній заяві, Приватне акціонерне товариство «ІНТЕР КАПІТАЛ», постанову № 440-ДН від 29 листопада 2011 року про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів, було отримано позивачем 06.12.2011 року.

Суд звертає увагу на те, що предметом оскарження, є постанова № 440-ДН від 29 листопада 2011 року про накладення санкцій за порушень на ринку цінних паперів.

З вищевикладеного, можна зробити висновок про те, що фактично, позивачу було відомо про цей факт, 06.12.2011 року. З аналізу змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спростовується поважність пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснює відповідно до закону, чинного на час окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Своїм правом на звернення до суду у встановлені законом строк, позивач не скористався.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду, як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (стаття 100 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4054-VI(4054-17) від 17.11.2011р.).

Розглянувши вищенаведену позовну заяву, суд не находить законних та поважних підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду, у відповідності до вимог діючої ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР КАПІТАЛ» до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовом та доданими до нього матеріалами, надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька