У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого: Пшонки М.П.,

суддів: Мазур Л.М., Маляренка А.В., Матвєєвої О.А., Юровської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Покровська пересувна механізована колона №4» до ОСОБА_2, Покровської міжрайонної державної податкової інспекції, Правобережної товарної біржі про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою Покровської міжрайонної державної податкової інспекції на заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2010 року та на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2010 року позов задоволено.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2010 року відмовлено Покровській МДПІ у прийнятті апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції як передчасно поданої.

Не погодившись, Покровська МДПІ звернулася із касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а також заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2010 року та вирішити питання по суті.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 липня 2010 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 листопада 2011 року на підставі пункту 2 розділу ХІІІ «Перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зміни до яких внесено Законом України від 20.10.2011 року №3932-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України», який набрав чинності 13.11.2011 року, справу передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У частині оскарження заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2010 року слід відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України, згідно з якою суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася у апеляційному порядку.

У частині оскарження ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2010 року касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги, суддя апеляційного суду виходив з того, що апеляційна скарга відповідачем Покровською МДПІ подана передчасно з порушенням частини 1 статті 228 ЦПК України, якою визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Однак, з таким висновком погодитися не можна, оскільки він суперечить матеріалам справи та вимогам процесуального закону.

Так, відповідно до частини 2 статті 224 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Як вбачається з журналу судового засідання та змісту заочного рішення, під час розгляду справи 21 січня 2010 року крім представника позивача були присутні також представники відповідачів: Покровської МДПІ та Правобережної товарної біржі.

Крім того, суду необхідно перевірити наявність відповідних повноважень у представників зазначених відповідачів на час розгляду справи судом першої інстанції, оскільки у матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин та відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 342 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Покровської міжрайонної державної податкової інспекції.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 328, п. 2 ч. 2 ст. 336, п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Покровської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити частково.

Відмовити Покровській міжрайонній державній податковій інспекції у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2010 року.

Ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2010 року скасувати, справу передати до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Покровської міжрайонної державної податкової інспекції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П. Пшонка

Судді: Л.М. Мазур

А.В. Маляренко

О.А. Матвєєва

Г.В. Юровська