ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

22 травня 2012 року К/9991/34098/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 01 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 08 грудня 2011 року по справі № 2а-7135/09/1203(22а-23012/2011)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі

м. Луганська

третя особа Головне управління Державного казначейства України в Луганській

області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська третя особа Головне управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 01 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 08 грудня 2011 року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії і додаткової пенсії з урахуванням мінімальної пенсії за віком відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 01 жовтня 2009 року, з урахуванням положень частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Перерахунок здійснювати, виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом на відповідний період.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 01 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 08 грудня 2011 року по справі № 2а-7135/09/1203(22а-23012/2011) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська третя особа Головне управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Ємельянова В.І.

суду України