ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" травня 2012 р. Справа № 2a-1321/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову СПД ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними та скасування рішення № 090584 від 18.04.2012 р. та розпорядження № 356/10/21-02 від 18.04.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року позовну заяву СПД ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними та скасування рішення № 090584 від 18.04.2012 р. та розпорядження № 356/10/21-02 від 18.04.2012 р. залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання безпосередньо до суду документу про сплату судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі, з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору, тобто в розмірі 106,10 грн. (сто шість гривень 10 коп.) до 22 травня 2012 року.

24.05.2012 року на адресу суду від позивача, на виконання ували від 16.05.2012 року про залишення позовної заяви без руху надійшла заява про усунення недоліків. До заяви позивачем додано документ про сплату судового збору в сумі 75,50 грн.

Судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду ставила дві вимоги: про визнання неправомірним та скасування рішення №090584 від 18.04.2012 року про застосування фінансових санкцій (вимога майнового характеру) та про визнання неправомірним та скасування розпорядження № 356/10/21-02 від 18.04.2012 р. (вимога немайнового характеру). Крім того, позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

З подання заяви про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 107,30 грн.; за вимогу немайнового характеру -32,19 грн., а за вимогу майнового характеру - лише 75,50 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в наданий строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву СПД ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними та скасування рішення № 090584 від 18.04.2012 р. та розпорядження № 356/10/21-02 від 18.04.2012 р.- повернути позивачу з усіма доданими документами та заявою про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.