У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого: Пшонки М.П.,

Суддів: Макарчука М.А., Мазур Л.М., Маляренка А.В., Матвєєвої О.А.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4 про зобов»язання до приведення квартири до попереднього стану та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про визнання права власності та визнання розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 473 від 16 травня 2010 року незаконним та скасувати його,

за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 4 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Галицька РА Львівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зобов'язання привести квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану, а саме: відновити міжкімнатні перегородки.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до Галицької PA Львівської міської ради про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 кв.м., яка складається з приміщень, позначених згідно із даними ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» цифрами 6-1, 6-2, 6-3, 6-4, 6-5, та визнання розпорядження голови Галицької РА ЛМР № 473 від 16 травня 2008 року незаконним та скасувати його.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 4 жовтня 2011 року в задоволенні первісного позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради відмовлено повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_4 - задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 кв.м, яка складається з приміщень, позначених згідно із даними ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» цифрами 6-1, 6-2, 6-3, 6-4, 6-5.

Розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 473 від 16 травня 2008 року визнано незаконним та скасовано.

Стягнуто з районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_4 суму сплаченого при подачі зустрічної позовної заяви державного мита в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року, апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 4 жовтня 2011 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі Галицька районна адміністрація Львівської міської ради просить заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 4 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення цим судом норм процесуального права та на неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу, суддя виходив із дати направлення місцевим судом позивачу копії судового рішення 4 жовтня 2011 року.

Проте з таким висновком погодитися не можна з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 цього ж Кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що суддя правильно послався на зазначену норму процесуального закону, але дав неправильне її тлумачення, яким ототожнив дату - день отримання копії судового рішення стороною у справі, та саме з якою закон пов'язує початок перебігу процесуального строку, із датою реєстрації супровідного листа канцелярією суду відповідно до правил діловодства в суді, і яка не має жодного правового значення обліку процесуальних строків у цивільному судочинстві.

Внаслідок неправильного тлумачення норм процесуального права суддя не звернув уваги на те, що цивільна справа не містить жодного доказу не тільки вручення копії судового рішення особам які приймали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а й виконання місцевим судом вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України про надсилання копії рішення рекомендованим листом.

Тому висновок судді про подачу позивачем апеляційної скарги поза межами процесуального строку, встановленого ст. 294 ЦПК України є неправильним.

З огляду на встановлені обставини ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню з підстав, встановлених ст. 342 ЦПК України з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 336, 342, 345 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити частково.

Ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2011 року скасувати, а справу повернути до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Пшонка М.П.

Судді: Макарчук М.А.

Мазур Л.М.

Маляренко А.В.

Матвєєва О.А.