У х в а л а

іменем україни

11 травня 2012 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І. Луспеника Д.Д. Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про визнання договору іпотеки частково недійсним за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 липня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 червня 2011 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області 4 липня 2011 року апеляційну скаргу ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» на вказане рішення місцевого суду залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення такого строку.

У касаційній скарзі ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду й направити справу на новий апеляційний розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 серпня 2011 року за касаційною скаргою ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» відкрито касаційне провадження.

Разом із тим, як убачається із матеріалів надісланої до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2011 року заяву ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» про поновлення строку на апеляцій не оскарження рішення суду задоволено, апеляційну скаргу прийнято до розгляду (а.с. 175), а ухвалою апеляційного суду від 18 жовтня 2011 апеляційна скарга ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» розглянута по суті (а.с. 247-248), наразі банком оскаржуються ухвалені судові рішення по суті спору.

Оскільки після надходження цивільної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з'ясувалося, що суд апеляційної інстанції раніше повернуту ним апеляційну скаргу ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» розглянув по суті, то у зв'язку із відсутністю предмета та об'єкта касаційного перегляду касаційне провадження слід закрити, касаційну скаргу - повернути заявникові.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про визнання договору іпотеки частково недійсним - з а к р и т и.

Касаційну скаргу повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник

М.Є. Червинська